如今，AI應(yīng)用發(fā)展如火如荼，但越來越多的質(zhì)疑聲也隨著侵權(quán)問題到來。2024年，雷軍就曾遭遇過AI“換聲音”侵權(quán)，前段時間，也有多位明星控訴被AI短劇“偷臉”。

最近，普通人的臉也沒能逃過一劫。有網(wǎng)友稱自己的古裝造型被AI短劇“偷臉”，再次引發(fā)人們關(guān)于AI視頻的擔(dān)憂。無獨有偶，另一位博主也發(fā)現(xiàn)，自己在網(wǎng)上發(fā)布的攝影創(chuàng)作，被上述同一部AI短劇盜用后生成了其中的配角。更令這位博主感到憤怒的，除了短劇方未經(jīng)她的允許利用AI融合了她的臉部形象，還有對該角色的丑化。

AI短劇之所以能頻繁“偷臉”成功，與技術(shù)快速發(fā)展、行業(yè)逐利本質(zhì)等因素有直接關(guān)系。如今，AI深度合成技術(shù)越來越普及，AI“偷臉”可謂是“一鍵直達(dá)”。普通人在網(wǎng)上公開發(fā)布的照片，很容易被批量抓取，侵權(quán)成本極低。不僅如此，生成的內(nèi)容可能是對海量數(shù)據(jù)的融合創(chuàng)作，普通人也很難及時發(fā)現(xiàn)自己的臉被用于何處。制作公司為了追求流量和收益，當(dāng)然會將幾乎零成本零門檻的制作技術(shù)引入到AI短劇的制作中，甚至有制作公司為了節(jié)約成本專門推出了“AI演員”，但也陷入撞臉明星的爭議中。

此外，維權(quán)成本高、平臺審核把關(guān)不嚴(yán)，這些因素都加劇了“偷臉”風(fēng)險，給了侵權(quán)行為可乘之機(jī)。在公眾人物被侵權(quán)的案件中，他們擁有專業(yè)的法務(wù)團(tuán)隊以及較高的關(guān)注度，尚且要等到侵權(quán)事件發(fā)生后才能發(fā)起維權(quán)，而那些沒有專業(yè)資源和輿論聲量的普通人，在面對隱蔽的制作方和復(fù)雜的平臺責(zé)任時，處于維權(quán)劣勢，自然成了侵權(quán)者的首選目標(biāo)。

目前，上述侵權(quán)的短劇已經(jīng)在該播放平臺下架。然而，此事引出了一系列值得深思的問題，倘若網(wǎng)絡(luò)充斥著越來越多“撞臉”名人明星甚至是普通人的形象，該如何應(yīng)對？“狂飆”的AI短劇，又該如何告別野蠻生長？

該給AI短劇套上韁繩了。前不久，中國廣播電視社會組織聯(lián)合會演員委員會發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)任何主體未經(jīng)本人書面正式授權(quán)，嚴(yán)禁擅自采集、使用、合成、傳播相關(guān)影像、聲紋與專屬藝術(shù)形象。當(dāng)然，這份聲明目前屬于行業(yè)內(nèi)的呼吁和規(guī)范，關(guān)于如何界定AI盜取、融合個人形象的行為，雖有民法典中的肖像權(quán)保護(hù)條款可資援引，也有《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》等法律對生成合成內(nèi)容添加顯式標(biāo)識做出明確規(guī)定，但在針對AI深度合成技術(shù)的專門性法律規(guī)制方面仍顯不足。

不可否認(rèn)，AI短劇在效率提升、成本降低、制作方式創(chuàng)新等方面，展現(xiàn)出極高的價值，但在其創(chuàng)作中的侵權(quán)問題，也是行業(yè)必須面對的挑戰(zhàn)。盡快規(guī)范AI短劇內(nèi)容創(chuàng)作，不該止于“平臺下架相關(guān)內(nèi)容”，也不能等到有人投訴才開始重視，而應(yīng)當(dāng)及時前置監(jiān)管、壓實主體責(zé)任、強(qiáng)化處罰力度。同時，還應(yīng)厘清AI生成短劇的邊界，堅守好內(nèi)容創(chuàng)作的合規(guī)底線，更好引導(dǎo)“科技向善”。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論員 臧夢雅）