在全球科技競爭日趨激烈、學術交流日益重要的當下，人工智能領域頂級國際會議NeurIPS（神經信息處理系統大會）在2026年3月發布的征稿手冊中，以美國政府的一份制裁名單為由，禁止800余家中國實體投稿。對此，中國科學技術協會、中國計算機學會、中國電子學會、中國自動化學會等相繼發表聲明，堅決反對將學術交流與政治掛鉤，呼吁尊重中國學者權益、恪守學術共同體基本準則。NeurIPS隨后在官方社交平臺公開致歉，并表示歡迎所有符合要求的機構和個人正常投稿。

中國學術界這場針對學術政治化的正義發聲，絕非一次簡單的抗議之舉，而是中國學術界覺醒自強、主動維護國家學術主權與科技尊嚴的重要行動，具有重大而深遠的意義。

這是捍衛學術尊嚴，對學術政治化與學術霸權的一次堅決亮劍。學術的生命力在于公平、開放、非政治化，這是全球學術共同體歷經數百年形成的共識，是科學研究服務人類進步的重要前提。然而，美國長期推行長臂管轄，將政治霸權肆意延伸至學術領域，一些其主導的學術組織與頂級會議淪為工具，一再踐踏學術底線。

2019年IEEE（電氣電子工程師學會）無理限制華為科研人員參與審稿，2025年NeurIPS被指因機構關聯等原因拒收已錄用的俄羅斯學者論文。進入2026年，這種暗含的國籍歧視延伸到對評審公平性的系統性破壞。“ICLR（國際表征學習大會）2026”在同行評審周期內發生大規模審稿人身份泄露事件。大量本應在雙盲評審機制中嚴格保密的審稿人信息被泄露，其中受影響最嚴重的是擔任會議審稿人、領域主席的中國學者。部分被公開評審身份的中國學者，遭到了輿論攻擊與惡意舉報。

緊隨其后，“ACL（國際計算語言學學會）2026”在同行評審階段發生更為嚴重的作者信息泄露事件。作為長期嚴格執行雙盲評審規則的頂會，它本應對投稿論文的作者姓名、單位、國籍等可識別信息進行嚴格屏蔽，但在評審關鍵節點卻出現作者信息的大規模泄露。其中，超過七成的受影響稿件來自中國高校、科研院所與科技企業。

兩起事件發生后，主辦方均以“Open Review系統技術失誤”為由草草回應。ICLR與ACL均已使用該平臺開展雙盲評審多年，信息保密機制經過了數十屆頂會的驗證，技術流程早已成熟穩定。為何會在短短數月內接連發生兩次針對性極強的信息泄露？為何兩次事件中，受影響最集中、最嚴重的是占頂會投稿量、審稿服務量比重最大的中國學者？這些都很值得玩味。

此次NeurIPS公然將美國的單邊制裁寫入學術規則，并在事后輕描淡寫地將此事稱為一次“溝通失誤”。然而，如果中國學術界沒有嚴厲發聲、堅決遏制，它會改弦更張嗎？面對這種政治化的學術霸凌，中國學術界向全世界清晰傳遞出一個信號：學術交流絕不能成為政治附庸，任何破壞學術公平、踐踏學術尊嚴的行徑，都必將遭到堅決反對。

這是打破西方學術話語壟斷，推動中國學術自主的覺醒之舉。長期以來，在人工智能、計算機、電子信息等前沿科技領域，西方主導的NeurIPS、ICML、ACL等頂級學術會議，憑借先發優勢壟斷全球學術話語權，形成一套以西方標準為核心的學術評價體系。在國內，能否在西方頂會、西方學術期刊發表論文，一度成為科研人員職稱評定、人才選拔、項目評審的重要指標。

如今，中國科研工作者憑借不懈努力，已經成為國際頂會的主要力量，在人工智能等領域的投稿量、被引量常年居全球前列，大量頂尖學者承擔審稿、領域主席等關鍵工作。這些實打實的中國學術貢獻，卻沒有得到公平公正的正視。

更值得警醒的是，進入人工智能時代，科技論文是大模型、AI Agent的糧食，學術會議和學術期刊就是產出這些糧食的良田。過去，我們把自己最優質的“學術糧食”種在別人的田里，不僅容易失去主動權，更要付出高額費用把本該屬于自己的成果再買回來。更危險的是，一旦對方徹底關閉渠道，我們自己的大模型、智能體與新一代人工智能生態，又該吃什么糧食？這是擺在我們面前一個現實而嚴峻的挑戰。

中國學術界此次集體發聲，是打破對西方學術體系路徑依賴的一個重要信號，更是中國學術走向自主覺醒的關鍵一步。全球科技博弈的重心已經轉向技術、制度、人才構成的自主生存能力。自主學術體系是國家科技主權的關鍵基礎設施，沿用他人規則，只會喪失發展主動權。

這次發聲，不僅是對單一事件的回應，更是傳遞出一個清晰理念：學術評價權、交流主導權、標準制定權，必須牢牢掌握在自己手中。同時，這也迫使國內學術界深刻反思現有評價體系的弊端，為后續改革學術評價導向、破除“唯西方頂會頂刊”評價傾向、培育本土高水平學術會議與期刊，營造輿論氛圍，讓“發展自主學術生態”成為行業共識，從根源上推動中國學術從被動跟跑向主動領跑轉變。

這是筑牢科技自立自強根基，賦能中國創新發展的戰略之舉。科技自立自強是國家發展的戰略支撐，而學術自主是科技自立的前提。沒有強大的自主學術交流體系、評價體系，核心技術突破、創新人才培養、科研成果轉化就無從談起。當前，我國正處在建設科技強國的關鍵階段，人工智能、高端制造、信息技術等前沿領域是科技創新的主戰場，也是國際競爭的核心賽道。

學術交流是科技創新的源頭活水，頂級學術會議是前沿思想碰撞、核心成果發布、頂尖人才匯聚的重要平臺。某些勢力通過壟斷學術平臺，把控創新方向、封鎖前沿思路、排斥中國科研成果，試圖遲滯我國科技發展進程。中國學術界此次發聲，正是直面這一戰略挑戰，守住學術交流陣地、保障科研創新環境的關鍵行動。它向外界表明，中國的科技創新步伐絕不會因學術霸凌而停滯，中國科研工作者追求真理、協同創新的決心不會動搖。

更重要的是，這次發聲凝聚了國內學術界、產業界的共識，為打造自主可控、公平開放、具有全球影響力的本土學術會議體系吹響號角。目前，我國已具備建設自主學術平臺的堅實基礎：研發投入穩居全球第二，前沿領域科研成果數量與質量同步攀升，本土學術會議的影響力持續擴大，產學研融合發展態勢良好。中國學術界的此次發聲，進一步凝聚起各方力量，推動學術界、管理部門、產業界協同發力，加快改革學術評價體系、建立嚴格規范的本土評審機制、打造安全自主的學術交流平臺，讓優質科研成果在本土平臺首發、前沿創新在本土平臺交流，形成“學術創新—成果轉化—人才培育”的良性循環。這將為中國科技自立自強筑牢學術根基，為關鍵核心技術突破提供堅實支撐。

這是引領全球學術公平，貢獻中國智慧的擔當之舉。科學是全人類的共同事業，學術交流理應跨越國界、摒棄偏見，實現開放包容、互學互鑒。然而，西方主導的學術體系日益封閉、排他，單邊主義、霸權主義橫行，許多全球南方國家學者遭受歧視性規則打壓，學術創新活力受到嚴重壓制，同時還要承受西方學術平臺貨幣化帶來的高額成本負擔。構建更加公平、開放、包容的全球學術共同體，已成為全球學術界的共同期盼。

中國學術界此次發聲，不僅維護了自身權益，更是站在全球學術公平的立場，捍衛全人類科研事業的共同利益。我們始終主張，學術交流應回歸初心，摒棄政治干擾，堅持以學術質量為唯一標準，歡迎全球各國學者平等參與、自由交流。這次發聲，將凝聚起反對學術政治化、維護學術公平的國際力量，推動更多國家和學者共同抵制學術領域的歧視性規則，為打破學術話語壟斷、構建多元化全球學術格局注入強大動力。（作者是中國自動化學會監事長、中國科學院自動化研究所研究員）