近期，日本正以前所未有的速度部署進攻性武器，引發國際社會普遍擔憂。僅在本月，就至少有三款進攻性導彈排上自衛隊的部署日程：在熊本部署改進型12式反艦導彈，這是日本首型國產遠程導彈；在靜岡部署“島嶼防衛用高速滑翔彈”（HVGP）；而美國一批“戰斧”巡航導彈也將自3月底起交付日本，優先部署到海上自衛隊的宙斯盾艦上。這三種導彈射程均遠超日本領土范圍，其部署是日本不斷背離“和平憲法”第九條中“不保持戰爭力量”和“放棄交戰權”等承諾的最新例證。日本防衛政策中長期奉行的“專守防衛”“被動防御”原則已淪為一紙空談。

一個月內緊鑼密鼓部署三種進攻性導彈，防衛預算占GDP比重一路狂飚，人們不禁要問：這還是一個受“和平憲法”約束的國家嗎？一段時間以來，日本右翼勢力加速推進“再軍事化”動作頻頻，推動修改“和平憲法”，加快修訂“安保三文件”，妄圖修改“無核三原則”，所作所為無一不給人窮兵黷武、“加速備戰”的印象。他們究竟要將日本帶向何方？

日本“新型軍國主義”已不只是危險苗頭，而是赤裸裸的現實威脅，正對地區和平安全構成嚴重破壞。近期日本在與中國臺灣鄰近的西南諸島加強軍事集結，針對性也相當明顯。此前，日本首相高市早苗所謂“臺灣有事”構成日本“存亡危機事態”、可以據此行使“集體自衛權”的不當言論，至今仍未撤回。試問，臺灣事務是中國的內政，日本有什么資格插手？究竟是誰在咄咄逼人挑起爭端、破壞地區和平，還試圖把自己包裝成“受害者”？以實際行動維護世界和平的中國，卻被日本右翼一再當作“再軍事化”的假想敵和借口，其究竟是何居心？

日本如此急迫地推進“再軍事化”，是在近年來日本保守政治勢力主導下，不斷突破戰后禁區、謀求軍事大國地位的政策延長線上，也反映出高市上臺后更加膨脹的軍事野心。日本正在進行一場危險的豪賭，企圖利用中美博弈的窗口期，通過充當美國在亞太前沿的“馬前卒”，打著幫美國“分擔安全責任”的旗號，來換取其對自身軍事松綁的默許。然而，美國的縱容只會助長日本右翼勢力的軍事冒險主義。回顧歷史，無論是九一八事變、七七事變還是珍珠港事件，日本軍國主義對外發動侵略戰爭時，用的正是所謂“存亡危機”這類借口。

80多年前，日本軍國主義給亞洲人民帶來深重災難，也讓日本自身陷入亡國邊緣。日本右翼勢力如今竟試圖重走這條已被釘在歷史恥辱柱上的老路，其結果注定是自取滅亡。當今世界，和平與發展是各國人民的共同愿望，通過對話協商解決爭端是國際社會的基本共識。日本右翼試圖以武力謀取地區主導權，但他們忘了，今天的亞洲早已不是任由軍國主義橫行的亞洲，今天的中國更不是當年積貧積弱的中國。中國擁有捍衛國家主權的堅定意志和強大能力，任何試圖以武力威脅中國的圖謀，都只會撞得頭破血流。

《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》都明確規定了日本必須履行的國際義務，日本憲法也嚴格限制其軍力、交戰權、戰爭權。“和平憲法”第九條清晰寫道：日本人民真誠地渴望建立基于正義與秩序的國際和平，永遠放棄戰爭作為國家主權權利，以及以武力威脅或使用武力解決國際爭端的手段。與之對照，日本右翼政府的“再軍事化”顯然已經“走得太遠”，其中包含著對歷史的背叛，對戰后國際秩序的無視和對日本國內民意的裹挾。日本社民黨黨首近日直言，在熊本縣部署改進型12式反艦導彈的做法“違憲”，當地民眾也舉行示威抗議，高呼“不要讓熊本成為戰場”。事實證明，將全體國民綁上軍國主義復活的戰車不得人心。日本民眾的不安全感恰恰來自日本政府的錯誤政策，而非他們借口的“中國威脅”。

日本究竟要向何處去？是恪守“和平憲法”、以實際行動取信于亞洲鄰國與國際社會，還是再度被右翼勢力裹挾，重溫軍國主義的迷夢？歷史是一面鏡子。2026年是東京審判開庭80周年。80年前，國際社會對日本軍國主義的累累罪行進行了公正審判；80年后的今天，膽敢再賭一次，日本只能敗得更快，輸得更慘。