當(dāng)Anthropic這家美國(guó)本土AI公司被政府貼上“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”的標(biāo)簽，這場(chǎng)剛剛發(fā)生的風(fēng)波，絕非簡(jiǎn)單的美國(guó)內(nèi)部政企分歧，而是一場(chǎng)關(guān)于技術(shù)、權(quán)力、戰(zhàn)爭(zhēng)與倫理的激烈碰撞。整件事的脈絡(luò)并不復(fù)雜，卻充滿強(qiáng)權(quán)碾壓與極限翻轉(zhuǎn)的戲劇張力。
2025年夏，美國(guó)國(guó)防部主動(dòng)向Anthropic拋來(lái)合作橄欖枝：兩億美元的合同，讓它的Claude大模型順利進(jìn)入美軍涉密網(wǎng)絡(luò)，承擔(dān)情報(bào)分析、戰(zhàn)場(chǎng)模擬、網(wǎng)絡(luò)防御等核心任務(wù)。一時(shí)間，這家AI公司成為美國(guó)軍方最倚重的技術(shù)伙伴。誰(shuí)也沒想到，短短半年后就出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。
今年1月，五角大樓突然提出要求，讓Anthropic移除模型中兩項(xiàng)安全限制：一項(xiàng)是禁止用于美國(guó)國(guó)內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控，另一項(xiàng)是禁止用于全自主致命性武器。面對(duì)軍方的要求，Anthropic沒有立刻照單全收，它的猶豫很快引來(lái)更直接的施壓。2月下旬，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)發(fā)出最后通牒，要么無(wú)條件服從，要么取消合同、列入黑名單。面對(duì)壓力，公司CEO阿莫迪還是沒有松口，仍然提出只支持防御性用途和逐案審查軍事需求。最后通牒當(dāng)天，Anthropic正式被美國(guó)列為國(guó)家安全供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)實(shí)體，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)全面停用。幾乎同一時(shí)間，OpenAI火速補(bǔ)位，接受政府的所有合作條款，接過(guò)了原本屬于Anthropic的軍方合作。
這場(chǎng)快速反轉(zhuǎn)的戲碼，把美國(guó)科技領(lǐng)域政企關(guān)系的潛規(guī)則暴露無(wú)遺。美國(guó)政府一旦祭出國(guó)家利益大旗，再頂尖的技術(shù)、再堅(jiān)持的企業(yè)，都必須低頭。其實(shí)這樣的故事，在美國(guó)科技史上并非第一次上演。2015年那場(chǎng)蘋果與FBI之爭(zhēng)，至今讓人記憶猶新。
當(dāng)時(shí)圣貝納迪諾恐怖襲擊案發(fā)生后，F(xiàn)BI以反恐為名，要求蘋果公司為涉案手機(jī)開發(fā)專屬破解工具，受到蘋果CEO庫(kù)克以確保用戶隱私為由公開拒絕。那場(chǎng)對(duì)峙持續(xù)數(shù)月，最后FBI依靠第三方技術(shù)破解了手機(jī)，此事草草收?qǐng)觥１藭r(shí)爭(zhēng)論的是數(shù)據(jù)隱私與政府權(quán)力邊界，如今Anthropic面對(duì)的是AI軍事化與倫理底線，看似主題不同，內(nèi)核卻完全一致：美國(guó)政府始終試圖將科技公司工具化，無(wú)論企業(yè)是出于自身商業(yè)利益考慮還是為了堅(jiān)守科技倫理底線，只要它在事實(shí)上不能滿足美國(guó)政府要求，遭到“收拾”的戲碼就會(huì)不斷重演。
在談到為何自己要堅(jiān)持“紅線”不退讓時(shí)，阿莫迪說(shuō)，現(xiàn)在AI正進(jìn)入快速迭代期，算力每四個(gè)月就會(huì)翻一倍，這種前所未有的創(chuàng)新速度使人類面臨不可預(yù)測(cè)的黑盒效應(yīng)，作為創(chuàng)造這些模型的人，沒有人比他們更清楚“沒有剎車片”的應(yīng)用會(huì)有多危險(xiǎn)。阿莫迪在接受媒體采訪時(shí)苦笑著說(shuō)，直到現(xiàn)在，他們都沒有接到任何正式的官方文件，所有的封殺與指控都是在“社交媒體”上完成的，總統(tǒng)特朗普也是發(fā)推文批評(píng)其“不顧國(guó)家安全”。但換個(gè)角度看，因?yàn)闆]有正式文件，事件或還有轉(zhuǎn)圜的余地。
當(dāng)然，對(duì)外界來(lái)說(shuō)，美國(guó)內(nèi)部后續(xù)會(huì)如何調(diào)停此事并沒那么重要，各方更加關(guān)注Anthropic被封殺背后一個(gè)更加讓人不安的真相：AI的加速軍事化或因此面臨失控的風(fēng)險(xiǎn)。令人感到嘲諷的是，在美以對(duì)伊的軍事行動(dòng)中，被美國(guó)政府封殺的Claude大模型，據(jù)稱依然在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮著作用：融合多源情報(bào)、秒級(jí)生成戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、精準(zhǔn)識(shí)別軍事目標(biāo)、輔助打擊決策。雖然現(xiàn)在對(duì)于這場(chǎng)軍事行動(dòng)中“AI含量”到底有多高，戰(zhàn)爭(zhēng)是否因?yàn)锳I進(jìn)入所謂“算法作戰(zhàn)”新階段尚無(wú)定論，但AI軍事化應(yīng)用的跡象與趨勢(shì)是不言而喻的。
結(jié)合美國(guó)政府近來(lái)在AI軍事化應(yīng)用上的立場(chǎng)與態(tài)度，其核心要義無(wú)疑是追求絕對(duì)的技術(shù)領(lǐng)先，拒絕國(guó)際約束，強(qiáng)化AI軍事部署與應(yīng)用效能。美國(guó)政府在聯(lián)合國(guó)框架下反對(duì)具有法律約束力的自主武器系統(tǒng)禁令，主張根據(jù)自愿性準(zhǔn)則，拒絕國(guó)際監(jiān)管。2026年1月，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布《AI加速戰(zhàn)略》，提出以AI賦能作戰(zhàn)樣式與能力建設(shè)，重塑未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，并要求移除影響其部署與應(yīng)用的“制度性障礙”；2月，美國(guó)明確在“軍事領(lǐng)域負(fù)責(zé)任使用AI峰會(huì)”上拒簽《軍事領(lǐng)域負(fù)責(zé)任使用人工智能宣言》。加上此次對(duì)Anthropic的“出手”，美國(guó)的種種跡象無(wú)疑給全球AI安全治理蒙上了一層濃重的陰影。
一直以來(lái)，國(guó)際社會(huì)都在呼吁建立包容、多邊、有約束力的AI治理規(guī)則，希望約束技術(shù)的濫用，尤其是防止AI的軍事化失控。然而，美國(guó)用實(shí)際行動(dòng)告訴世界，為了自身的軍事優(yōu)勢(shì)與地緣利益，它可以隨意將科技供應(yīng)鏈政治化，甚至不惜把自己的企業(yè)也打成風(fēng)險(xiǎn)實(shí)體，把AI變成地緣博弈的武器。這種做法的示范效應(yīng)與外溢影響，將進(jìn)一步加劇AI軍備競(jìng)賽，使國(guó)際安全困境愈演愈烈。如此一來(lái)，技術(shù)發(fā)展越快，人類面臨的風(fēng)險(xiǎn)就越大。
從蘋果到Anthropic，從數(shù)據(jù)隱私到AI安全，美國(guó)一次次用強(qiáng)權(quán)碾壓科技倫理，一次次把技術(shù)綁上霸權(quán)與戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)車。當(dāng)權(quán)力可以隨意左右技術(shù)的方向，當(dāng)霸權(quán)可以輕易撕裂倫理的底線，未來(lái)AI發(fā)展的最大風(fēng)險(xiǎn)可能不是“不可預(yù)測(cè)”的技術(shù)本身，而恰恰是“已在眼前”的不負(fù)責(zé)任應(yīng)用。（作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院科技與網(wǎng)絡(luò)安全研究所所長(zhǎng)）
