日本不應(yīng)把高市首相引發(fā)的對立當(dāng)作投機資本，而應(yīng)借此契機正視歷史，認真思考自身在地區(qū)安全中所肩負的責(zé)任

今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，日本必須再次正視自身的對外侵略歷史。新任首相高市早苗在國會答辯被問及臺灣問題時，觸及了此前日本政府一貫持謹慎態(tài)度的“存亡危機事態(tài)”。中方第一時間提出嚴正交涉和強烈抗議，要求日方撤回相關(guān)言論，但日方無意撤回，日中關(guān)系陷入了近年來的冰點。

高市首相此次言辭越界原因之一是她的政治考量。她不愿被指責(zé)“與就任前的言論相悖”或“立場軟弱”。但把一切都歸結(jié)為“高市色彩”，顯然沒有看到問題的全部。比如，高市首相發(fā)表相關(guān)言論后，日本社會一些人的反應(yīng)值得深思：即便日中關(guān)系急速降溫，這些人對問題的嚴重程度仍無所察覺。這是為何？

根本癥結(jié)在于，戰(zhàn)后日本從未正視和反省自身必須承擔(dān)的戰(zhàn)爭責(zé)任。今年夏天，我為德國某雜志撰稿時提到：日本人未能對戰(zhàn)爭進行徹底反省的原因在于，戰(zhàn)后不久冷戰(zhàn)迅速拉開帷幕，日本尚未正視自身的戰(zhàn)爭加害行為便被納入西方陣營，從而在陣營對立中獲得“免罪符”。這張“免罪符”嚴重扭曲了日本社會的歷史觀和安全觀。

二戰(zhàn)期間，日本讓亞洲卷入巨大災(zāi)難，同時也失去了超過300萬同胞，最終得到了什么？這才是日本該好好算清楚的賬。此次首相答辯，同樣是一筆看不清得失的糊涂賬。近年來，“安全保障”成為日本社會的高頻詞。“安全保障”本應(yīng)防止戰(zhàn)爭悲劇重演，但在當(dāng)前日本的相關(guān)討論中，焦點卻變成了設(shè)定敵人以及增強自身軍事實力。

作為自衛(wèi)隊最高指揮官，高市首相本應(yīng)保持冷靜與慎重，防止日本卷入沖突，但現(xiàn)實卻是，高市首相的言行讓日本增加了卷入臺海問題的風(fēng)險。中國方面認為，這是日本首次在臺灣問題上表達試圖武力介入的野心，首次對中國發(fā)出武力威脅。日本社會有這樣的自我意識嗎？是否意識到了問題的嚴重性？

戰(zhàn)后日本以奉行“和平憲法”、承諾為和平事業(yè)作出貢獻的方式重返國際社會。日本憲法第九條亦規(guī)定日本永遠放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。這是日本戰(zhàn)后回歸國際社會的前提，也是日本戰(zhàn)后奉行和平主義路線的法律基石，近年來卻被日本政府未作任何充分說明便持續(xù)架空。原本為踐行“和平憲法”而設(shè)定的防衛(wèi)費不超過國內(nèi)生產(chǎn)總值1%的限制被突破，如今甚至出現(xiàn)了“2%也不夠用”的論調(diào)；在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)領(lǐng)域，專守防衛(wèi)原則也已逐漸變?yōu)榭蓪嵤┫劝l(fā)制人攻擊；“武器出口三原則”已改變名稱和內(nèi)容，如今日本又企圖修改“無核三原則”。這些舉動持續(xù)刺激著亞洲戰(zhàn)爭受害國尤其是中國的敏感神經(jīng)，而日本人卻并未意識到。

在強調(diào)外部危機、推動擴充防衛(wèi)力量時，日本媒體常常用“將中國列為考量對象”的表述。今年夏天參議院選舉期間，對外強硬論調(diào)頻繁出現(xiàn)。高市首相此次答辯表態(tài)，與這一社會氛圍不無關(guān)系。對外強硬的狂熱背后，究竟?jié)摬刂鯓拥膭訖C？日本理應(yīng)重新冷靜地審視戰(zhàn)爭帶來的慘重代價，不應(yīng)把高市首相引發(fā)的對立當(dāng)作投機資本，而應(yīng)借此契機正視歷史，認真思考自身在地區(qū)安全中所肩負的責(zé)任。

（作者為日本拓殖大學(xué)海外事情研究所教授）

《 人民日報 》（ 2025年12月31日 03 版）