本有望停火止戰的烏克蘭危機，因美國總統特朗普的“交易藝術”而再添變數。近日，特朗普在聯合國大會期間宣稱，烏克蘭在歐盟和北約支持下有望“贏回全部領土，恢復原狀”。這一表態與其之前主張烏克蘭接受現實、以領土換和平的立場形成“180度大反轉”。

從施壓烏克蘭讓步到突然支持其收復失地，特朗普的立場反復暴露出其商人本性而非戰略家思維，這種轉變不僅無助于解決沖突，反而給俄烏和平進程蒙上陰影。

從“交易藝術”到“氣急敗壞”

特朗普上臺伊始就主張快速解決俄烏問題，并試圖通過與普京的私人關系達成協議。今年8月15日的阿拉斯加“特普會”曾被外界寄予厚望。然而，結果卻是普京未作出任何實質性妥協，反而在領土問題上寸步不讓。這讓特朗普的“交易式外交”遭遇重挫。

特朗普政府在過去一年對烏克蘭的態度以“施壓”“貶低”為主，多次公開質疑對烏援助的必要性，稱其為“無底洞”，甚至暗示基輔政府應放棄部分領土以換取和平，強調“美國優先”，認為持續援助是在犧牲美國利益。

然而，特朗普政府的盤算是把外交當生意經。其得意洋洋地承認，美國在烏克蘭危機中獲取巨額經濟利益，花費微小卻靠賣武器大發戰爭財。這種赤裸裸的功利主義使其外交政策隨著個人情緒和利益算計而不斷搖擺。

特朗普政府的立場突變背后，是歐洲盟友的努力說服及其對普京“以拖待變”策略的失望。當發現普京不按自己的“劇本”走時，特朗普政府從“對俄友好”轉向“堅決挺烏”。

特朗普表態對烏克蘭危機的解決產生破壞性影響

在俄美阿拉斯加峰會之后，各方圍繞和平進程展開多輪博弈。俄羅斯堅守立場，在戰場上積極推進；烏克蘭雖苦苦支撐，但堅決不接受俄方條件；歐洲國家則因被邊緣化而通過向烏克蘭派兵、向東歐增兵等方式“刷存在感”。盡管各方分歧巨大，但經過三年多的沖突，相關方已逐漸承受不住戰爭壓力，開始認真考慮停火可能性。

然而，特朗普政府的此番表態，為正處于微妙階段的和平進程注入了新的不確定性。其關于“視具體情況，北約有權擊落侵犯領空的俄羅斯飛機”的言論以及支持烏克蘭收復全部失地的立場，在短期內可能激化俄烏雙方對立情緒。有分析指出，特朗普政府或希望通過強勢姿態為談判施壓，或為美國謀取更有利的經濟籌碼，但這無疑暴露了其策略的投機性。

特朗普政府的這種轉變看似強勢，實則可能使和平進程更加遙遙無期，其表態已引發連鎖反應。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫警告，若美國不停止制裁俄羅斯，那么“發生直接沖突的風險很高”。普京則試圖以《新削減戰略武器條約》為籌碼，換取西方在烏克蘭問題上的讓步。而歐洲國家雖然歡迎美國的“回歸”，但對特朗普政府反復無常的政策風格心存疑慮——特朗普政府的真實目的可能并非推動和平，而是延續戰爭的經濟利益。其得意地宣稱“錢都是北約那邊出的”，美國軍火商2023年海外銷售額飆升了49%，其中63%流向了歐洲。當戰爭變成生意，和平自然失去了動力。

中國始終堅守原則，扮演建設性角色

與美國的反復無常形成鮮明對比的是，中國在烏克蘭危機問題上始終秉持客觀、公正的立場，堅持和平解決爭端。中國外交部近期批評美方的“次級關稅”是典型的單邊霸凌和經濟脅迫行徑，反對以所謂“涉俄”為由對中國采取經貿限制措施。

中國理解烏克蘭危機的復雜歷史經緯和現實因素，認為復雜問題沒有簡單解決方案，更不能朝三暮四、出爾反爾。中方提出的多項倡議，旨在推動早日停火止戰，呼吁各方在充分考慮彼此戰略訴求的基礎上尋找政治解決途徑。一些國家抹黑中國，要求中國向俄羅斯施壓的態度完全是無理取鬧。中國并非沖突當事方，但一直致力于為和平創造空間。與美國將戰爭視為生意不同，中國真正希望看到的是沖突的降級和和平談判的重啟。

面對特朗普政府不斷變化的立場和對中國的不實指責，中國堅定維護自身合法權益，同時與國際社會一道，共同維護世界貿易秩序和全球產業鏈供應鏈安全穩定。中國的外交政策始終建立在原則和穩定性基礎上，不為一時之利而動搖。這種負責任的態度與美國的“戰術變臉”形成鮮明對比。中國將繼續發揮建設性作用，推動國際社會形成合力，為和平解決烏克蘭危機創造條件。（作者系國際關系學者葉世芳）

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲