近期，俄烏緊張局勢愈演愈烈。6月1日，烏克蘭發(fā)動代號“蛛網(wǎng)”的大規(guī)模無人機突襲行動，對俄羅斯境內(nèi)五處空軍基地實施精準打擊，重創(chuàng)俄羅斯戰(zhàn)略空中力量。6月3日，烏克蘭特工部門采用新型水下爆破戰(zhàn)術(shù)，將1100公斤TNT當量炸藥秘密安裝于克里米亞大橋水下支撐結(jié)構(gòu)，實施對該關(guān)鍵設(shè)施的第三次精準打擊，導致橋梁“實質(zhì)進入緊急狀態(tài)”。6月8日，烏方將FPV自殺式無人機偽裝于谷物車廂，對頓涅茨克—扎波羅熱間行駛的俄軍軍列實施突襲，造成包括13輛坦克、7門火炮及103輛裝甲車輛在內(nèi)的大量裝備受損。9日夜間，烏克蘭無人機部隊襲擊了俄羅斯楚瓦什共和國的軍工企業(yè)。

對于烏方的襲擊行動，俄方的報復可謂“快、準、狠”。6月2日清晨，即“蛛網(wǎng)”行動后不到24小時，俄軍“伊斯坎德爾”導彈便摧毀烏東前線一處無人機指揮所。6月7日，俄軍發(fā)動更大規(guī)模報復性打擊：400余架無人機、36枚X-101和“口徑”巡航導彈、8枚“伊斯坎德爾”導彈襲擊烏克蘭多個城鎮(zhèn)，覆蓋基輔、第聶伯羅彼得羅夫斯克、利沃夫等重要城市，目標直指軍工企業(yè)、軍用機場及防空系統(tǒng)。此后，俄軍持續(xù)推進北部攻勢，其“中央”作戰(zhàn)集群首次攻入第聶伯羅彼得羅夫斯克州，開辟了沖突三年來的新戰(zhàn)線。美國情報部門已發(fā)出預警：俄軍更大規(guī)模的報復行動“隨時可能開始”，打擊將“巨大、殘酷且毫不留情”。

烏克蘭危機已持續(xù)近1200天，雙方均承受巨大損失：烏軍折損超6.1萬架無人機與2.3萬輛坦克裝甲車，經(jīng)濟縮水超三分之一；俄方雖占據(jù)烏方18%的領(lǐng)土，但裝備和人員損失同樣巨大，且軍工生產(chǎn)受芯片斷供制約，新坦克月產(chǎn)量不足百輛。當俄羅斯國防開支飆升至1720億美元（占GDP7.7%），烏克蘭通脹高達9%遠超目標時，消耗戰(zhàn)的壓力讓雙方均萌生談判意愿。5月，烏克蘭與西方盟友提出30天全域停火方案，俄方回應(yīng)“將予考慮”。但雙方在談判細節(jié)上仍存在無解的三個“死結(jié)”：停火時長上，烏方要求一個月休整，俄方僅同意停火數(shù)日以收殮遺體；領(lǐng)土問題上，俄羅斯堅持要求烏克蘭必須承認克里米亞及烏東四州歸屬俄方，烏克蘭則咬定恢復1991年邊界；安全保證上，俄羅斯要求烏克蘭簽署“永不加入北約”法律文件。

這些矛盾本質(zhì)上是雙方戰(zhàn)略目標的不可調(diào)和。俄方要求“消除引發(fā)烏克蘭危機的根源”，阻止北約東擴并重塑歐洲安全秩序；烏方則視領(lǐng)土完整為生存底線。特朗普特使維特科夫3月密訪莫斯科時，俄方提出九大條件，包括烏軍投降、割讓領(lǐng)土及去軍事化、政權(quán)更迭等，這些被基輔視為“投降條款”。同時，西方陣營的分裂進一步加劇了談判困境。美國顯露“走投無路”的焦躁情緒，特朗普公開施壓澤連斯基“專注和談”；歐盟500億歐元援助計劃因匈牙利等國反對擱淺。而當烏方以襲擊施壓俄羅斯時，白宮直言其“破壞美國戰(zhàn)略”。

在“談而不成”的刺激下，軍事襲擊成為雙方的“替代語言”。烏方跨境襲擊旨在展示抵抗能力以求維持西方援助；俄方戰(zhàn)場推進則試圖以地緣事實迫使烏方妥協(xié)。6月，俄軍首度攻入第聶伯羅彼得羅夫斯克州，目標直指在第聶伯河右岸建立橋頭堡。此舉一旦成功，不僅將切斷烏克蘭南部后勤命脈，對烏方民眾的心理震懾也十分顯著。雙方以炮彈代替外交辭令，正將和平推入更深的迷霧。

美方特使的“穿梭外交”雖促成停火提議，但其施壓戰(zhàn)術(shù)也遭遇“反噬”。克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫尖銳地指出：“試圖向我們施加壓力是完全沒用的。”歐洲的應(yīng)對同樣進退失據(jù)。北約啟動“冷戰(zhàn)以來最大規(guī)模軍備擴張”，要求成員國將國防投資提至GDP的5%；法德等五國防長緊急磋商烏克蘭安全保障方案，試圖填補美國可能退出留下的空白。這種強化軍事對抗的路徑，與法國總統(tǒng)馬克龍“歐洲戰(zhàn)略自主”的構(gòu)想并不合拍，更無助于緩和局勢。

當務(wù)之急，各方應(yīng)建立危機管控機制。針對無人機襲擊核電站、戰(zhàn)略轟炸機基地等高風險行為，國際社會應(yīng)呼吁雙方保持克制。對俄、烏雙方存在共識的議題，如戰(zhàn)俘交換、陣亡士兵遺體移交等，可加快落實形成示范效應(yīng)。俄方已向白俄羅斯邊境運送6000具烏軍士兵遺體，烏方亦曾接收503具遺體進行交換，此種合作雖小，卻是雙方建立信任的起點。

歷史證明，戰(zhàn)場僵局終將回歸談判桌，但任何可行方案必須同時考慮雙方的安全關(guān)切。而包括中國在內(nèi)的諸多新興國家提出的“共同、綜合、合作、可持續(xù)安全觀”，為解決領(lǐng)土爭端與安全保障困境提供了建設(shè)性框架。（作者系中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐亞所葉天樂） 

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲