（中國網(wǎng)記者時(shí)暢）2019年12月17日，“新時(shí)代的中國思想與世界變局——中國智庫國際影響力論壇2019”在中國人民大學(xué)舉辦。中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心研究員李鼎鑫出席論壇并發(fā)表主旨演講。以下是他的演講內(nèi)容。

李鼎鑫說，我打算講兩個(gè)“期盼”、三個(gè)“需要完善”，最后講國際化智庫機(jī)制化創(chuàng)新的五個(gè)“機(jī)制”的建設(shè)。

兩個(gè)“期盼”：

當(dāng)前中美博弈日益復(fù)雜，全球格局演變趨勢(shì)波動(dòng)增大，世界各大國間競(jìng)爭態(tài)勢(shì)產(chǎn)生很多新特點(diǎn)。在這樣大時(shí)代當(dāng)中，新型智庫要在兩個(gè)方面有所作為，這也是中央對(duì)我們智庫方面的期待和要求。

第一，智庫要產(chǎn)生思想力，出大智慧。智庫研究要為國家服務(wù)，也要為人類社會(huì)整體發(fā)展和共同利益服務(wù)，面對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義、孤立主義、民粹主義這些思潮不斷泛起的新情況、新特點(diǎn)，我們智庫人應(yīng)該更加清醒，共同研究如何塑造人人受益的國際新秩序。智庫要改進(jìn)研究方法，把傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)判斷和大數(shù)據(jù)分析結(jié)合起來，爭取準(zhǔn)確預(yù)判國際形勢(shì)發(fā)展，并研究對(duì)策、開出“藥方”。

第二，智庫要有行動(dòng)力。比如，從事“一帶一路”研究，就必須走出國門，聆聽沿線國家和地區(qū)的智庫、民眾的聲音，了解他們的關(guān)切、需求，關(guān)注合作伙伴國的想法，積極回應(yīng)國際社會(huì)的期待，發(fā)揮好智庫思想的政策源、輿論源、信息源功能。

從智庫自身建設(shè)角度講，說三點(diǎn)需要完善的地方：

第一，戰(zhàn)略研判能力還有待完善。在新時(shí)代，新型智庫，包括高校智庫、體制內(nèi)部委智庫、民間智庫以及跨國類智庫，都應(yīng)該緊密圍繞黨和國家的重大戰(zhàn)略需求，加強(qiáng)與相關(guān)決策部門的溝通和聯(lián)系，發(fā)揮出各個(gè)智庫因定位不同所產(chǎn)生的各自不同的優(yōu)勢(shì)，通過揭示發(fā)展規(guī)律，把握整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)、世界環(huán)境、全球治理發(fā)展變化的方向，為政府提供前瞻性更強(qiáng)的政策建言報(bào)告。

第二，從國際角度研究問題的智庫，需要進(jìn)一步提高為國家外交助力的功能。當(dāng)外事活動(dòng)經(jīng)歷一些波折和問題時(shí)，智庫可以發(fā)揮獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。比方說在前年南海仲裁案時(shí)，中國智庫人通過自己的努力，從各自不同的角度，通過媒體渠道對(duì)國際智庫界、學(xué)術(shù)界講我們中國南海問題、我們的原則立場(chǎng)和主權(quán)訴求，從國際法、海洋法的角度來說，非常有說服力。這方面我們已經(jīng)做了一些工作，但是從服務(wù)整個(gè)黨和國家外交的角度來看，還有很多工作需要完善。

第三，傳播渠道有待拓寬，傳播方式有待完善，以便增強(qiáng)我們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)的影響力。當(dāng)前智庫普遍關(guān)注決策影響力、學(xué)術(shù)影響力，注重撰寫學(xué)術(shù)文章和內(nèi)參材料，但是缺乏對(duì)其它渠道的推廣意識(shí)和策略，整體智庫國際影響力不盡如人意。從國際角度講，我們耳熟能詳?shù)倪€是美國的智庫，包括蘭德公司、布魯金斯等。英國的智庫、甚至歐洲不太大國家的智庫，也都很有影響力。因此總體來說，中國智庫體量很大，但是傳播力還需要進(jìn)一步完善。

針對(duì)這些問題，李鼎鑫提出五個(gè)機(jī)制建設(shè)方面的建議：

第一，跨國研究創(chuàng)新機(jī)制。現(xiàn)在我國具有較大影響力和國際知名度、能夠提供高質(zhì)量研究成果的智庫，還比較少，兼具戰(zhàn)略研究能力、重大議題設(shè)置能力的智庫就更少了。迄今為止，引領(lǐng)國際社會(huì)、尤其學(xué)術(shù)界話題的智庫基本還是西方智庫，中國智庫引領(lǐng)話題的能力還有待提高。我們應(yīng)該著眼于產(chǎn)出更高質(zhì)量的創(chuàng)新性成果，以支撐我國的新型大國外交任務(wù)。關(guān)于跨國研究創(chuàng)新機(jī)制，我們現(xiàn)在已經(jīng)具備了一些基礎(chǔ)，比如智庫聯(lián)盟、包括我所供職的中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心牽頭的“一帶一路”智庫合作聯(lián)盟，今天在座的大概一半以上都是我們智庫聯(lián)盟的成員單位，到目前為止我們這個(gè)平臺(tái)已經(jīng)形成了接近260家，包括國內(nèi)40家、國外120家智庫的聯(lián)盟體系，這就是已經(jīng)在進(jìn)行的跨國研究平臺(tái)的打造。

第二，國際品牌建設(shè)機(jī)制。品牌建設(shè)包括會(huì)議品牌、研究品牌，每個(gè)智庫都有其特色領(lǐng)域，比如有些智庫是聚焦于國際政治問題、有些是聚焦于經(jīng)濟(jì)問題、有些是聚焦于安全問題，智庫要根據(jù)自身實(shí)際在特色領(lǐng)域成為“單打冠軍”，不能一味追求做“全能冠軍”。打造智庫的核心競(jìng)爭力，需要選取重點(diǎn)來進(jìn)行突破，國際品牌的建設(shè)需要被重視。

第三，國際交往機(jī)制。與西方國家智庫相比，我們智庫在海外布局設(shè)點(diǎn)的工作做得還比較少，能力還不是太強(qiáng)。我認(rèn)為有必要加強(qiáng)這方面工作，可以考慮在國外重點(diǎn)地區(qū)、自身優(yōu)勢(shì)地區(qū)設(shè)立一些分支機(jī)構(gòu)，邀請(qǐng)國外知名人士、國外前政要、國外著名學(xué)者、意見領(lǐng)袖，邀請(qǐng)他們加入我們?cè)趪獾姆种C(jī)構(gòu)。有當(dāng)?shù)伛v在國智庫的話，互派研究人員訪學(xué)就可以更加容易。美國卡耐基智庫在清華大學(xué)有一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，跟政府部門、大學(xué)都有密切的溝通往來，為兩國政策的溝通發(fā)揮了一定作用。智庫國際交流還可以搞聯(lián)合研究報(bào)告。這都以在其他國家、在相關(guān)國際智庫聚集城市里，有我們的分支機(jī)構(gòu)存在為前提。

第四，國際傳播機(jī)制。我們現(xiàn)在主要在世界問題上的研究，還集中在西方國家跟我們接觸的領(lǐng)域里。我認(rèn)為可以在西方媒體開辟專欄，比如《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》也發(fā)表、轉(zhuǎn)載過中國學(xué)者的文章。我們國際傳播機(jī)制是有的，但是還沒有形成成熟的機(jī)制和體系。

第五，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。通過機(jī)制建設(shè)，提升風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的能力。我們牽頭的“一帶一路”智庫合作聯(lián)盟主要給中央提供建議。需要聯(lián)合國外機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究，在走出去的中國企業(yè)里設(shè)立調(diào)研點(diǎn)。而國外智庫在蹲點(diǎn)調(diào)研方面做得非常好。美國相關(guān)智庫研究人員已經(jīng)在東南亞國家的中國跟當(dāng)?shù)貒业捻?xiàng)目中，開始進(jìn)行蹲點(diǎn)調(diào)研，比如泰國、印尼等等都有國外學(xué)者在那里調(diào)研。我們的項(xiàng)目，自己國家的學(xué)者還沒有做起來，其他國家已經(jīng)進(jìn)行研究了。這個(gè)問題就需要通過智庫層面建立整體機(jī)制進(jìn)行解決。

此次論壇由中國人民大學(xué)、光明日?qǐng)?bào)主辦，中國人民大學(xué)重陽金融研究院、光明日?qǐng)?bào)智庫研究與發(fā)布中心、外文局當(dāng)代中國與世界研究院、中國網(wǎng)、《智庫理論與實(shí)踐》雜志社聯(lián)合承辦。國內(nèi)知名智庫學(xué)者、社會(huì)賢達(dá)及媒體界500多位人士齊聚一堂，共同討論新時(shí)代的中國思想與世界變局。中國網(wǎng)智庫中國對(duì)本次論壇進(jìn)行了專題報(bào)道。