?????

?????雷達(dá) 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員

????? 在特朗普的政策取向中，關(guān)于美國(guó)全球戰(zhàn)略調(diào)整的表述，其核心內(nèi)容主要在于外交上孤立主義，經(jīng)濟(jì)上的反全球化加貿(mào)易保護(hù)主義，從形式上看這意味著在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的調(diào)整上不會(huì)有太大的作為。但是，特朗普的孤立主義，與美國(guó)建國(guó)初期的孤立主義相比，具有明顯的時(shí)代特征，如果說(shuō)美國(guó)建國(guó)初期孤立主義和貿(mào)易保護(hù)主義的實(shí)施主要在于對(duì)美國(guó)幼稚產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，而今天特朗普主義所采用的孤立主義和保護(hù)主義，則是在“美國(guó)優(yōu)先”和“使美國(guó)再次強(qiáng)大”的競(jìng)選口號(hào)下，充分利用美國(guó)在經(jīng)濟(jì)外交上的已有的優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際事務(wù)中爭(zhēng)取對(duì)美國(guó)最有利的結(jié)果，僅就這點(diǎn)而論，特朗普并沒(méi)有偏離共和黨實(shí)用主義的外交傳統(tǒng)太遠(yuǎn)，1980年代的里根在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)也曾提出過(guò)類(lèi)似的口號(hào)，而小布什時(shí)代“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略手段也是將美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為軍事外交上的優(yōu)勢(shì)。特朗普的不同之處在于戰(zhàn)略選擇了反全球化的手段，對(duì)現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中的機(jī)制、協(xié)議一概排斥，他不僅對(duì)奧巴馬政府開(kāi)啟的更高標(biāo)準(zhǔn)的世界貿(mào)易體系的嘗試予以徹底的否定，同時(shí)還對(duì)美國(guó)已經(jīng)簽訂的國(guó)際協(xié)定進(jìn)行重新談判，在特朗普看來(lái)，只要不符合美國(guó)國(guó)家利益，一切已有的國(guó)際秩序都可以推翻，任何理想主義的道德高地都可以放棄，用赤裸裸的商業(yè)原則主導(dǎo)國(guó)家的全球戰(zhàn)略行為，在這樣的原則主導(dǎo)下，任何不符合美國(guó)國(guó)家利益的伙伴國(guó)家都可以視為戰(zhàn)略敵對(duì)國(guó)家而加以遏制。

????? 既然反全球化是特朗普戰(zhàn)略調(diào)整的方向，而且這一戰(zhàn)略是迎合美國(guó)國(guó)內(nèi)的民粹主義呼聲，服務(wù)于美國(guó)優(yōu)先的戰(zhàn)略，那么，在國(guó)內(nèi)層面他的經(jīng)濟(jì)政策的核心是通過(guò)減稅和增加基礎(chǔ)設(shè)施的投資支出來(lái)創(chuàng)造出更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，特別是通過(guò)對(duì)海外回流資本的減稅來(lái)重振美國(guó)的制造業(yè)。而在國(guó)際層面必須對(duì)美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)有阻礙作用的國(guó)家進(jìn)行有效的遏制，墨西哥移民搶占了美國(guó)白人的就業(yè)崗位，必須予以驅(qū)逐。中國(guó)是全球化進(jìn)程中制造業(yè)發(fā)展最快的國(guó)家，必須通過(guò)征收反傾銷(xiāo)稅和匯率干預(yù)國(guó)的指責(zé)來(lái)加以遏止。從特朗普的政策調(diào)整的理念來(lái)看，未來(lái)四年中，中美關(guān)系必然會(huì)出現(xiàn)重大的改變，似乎改革開(kāi)放以來(lái)，我們一直為合作共贏目標(biāo)所作出的嘗試和努力，瞬間由于特朗普的勝選而付諸東流，大國(guó)沖突是否是發(fā)展中大國(guó)崛起過(guò)程中難以避免的宿命。

????? 如果我們將特朗普的全球戰(zhàn)略調(diào)整作為一個(gè)試錯(cuò)過(guò)程來(lái)看待的話，對(duì)中國(guó)而言，可能的結(jié)果并不是那么的悲觀。

????? 對(duì)中國(guó)的遏制是特朗普全球戰(zhàn)略調(diào)整的重要內(nèi)容之一，因此在他入主白宮后會(huì)制造出比以往更多更棘手的麻煩，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，他政治上的反建制、反傳統(tǒng)的特性決定了，他很可能不會(huì)以意識(shí)形態(tài)武器來(lái)遏制中國(guó)，商業(yè)利益是未來(lái)中美摩擦的焦點(diǎn)。以往人權(quán)狀況的紛爭(zhēng)，TPP中國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)待遇問(wèn)題在中美經(jīng)濟(jì)交往中都可能被淡化。

????? 其次，如果我們把美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制實(shí)際上視為是一種長(zhǎng)期戰(zhàn)略的話，那么我們發(fā)現(xiàn)特朗普的遏制手段對(duì)中國(guó)而言并不是最難應(yīng)對(duì)的手段。中國(guó)威脅論在美國(guó)主流社會(huì)已經(jīng)盛行多年，其實(shí)質(zhì)就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的崛起損害了美國(guó)利益，特朗普遏制只是要求中國(guó)屈從于“美國(guó)優(yōu)先”的原則，而其他總統(tǒng)通常會(huì)參合近一些“價(jià)值判斷”的標(biāo)準(zhǔn)，另外，通過(guò)對(duì)近些年來(lái)美國(guó)歷屆總統(tǒng)對(duì)中國(guó)遏制的手段看，特朗普遏制中國(guó)的手段是反全球化，相比較奧巴馬政府巧實(shí)力手段的遏制，反全球?qū)γ绹?guó)而言是選擇了一種成本最高的手段。

????? 美國(guó)政府近些年對(duì)中國(guó)的遏制策略比較

????? 第三，“美國(guó)優(yōu)先”就是美國(guó)國(guó)家利益優(yōu)先，而在特朗普政策理念并沒(méi)有刻畫(huà)出當(dāng)今美國(guó)國(guó)家利益的所在?！懊绹?guó)的利益就是通用的利益，通用的利益也就是美國(guó)的利益”，前通用汽車(chē)總裁的這句名言幾乎成為了國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的定理。我們撇開(kāi)國(guó)家利益與階級(jí)利益關(guān)系不談，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，國(guó)家利益與該國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)或行業(yè)的利益是一致的，這一原理對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家尤為適合。如果特朗普對(duì)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)行業(yè)缺乏認(rèn)識(shí)和判斷的話，那么，他所關(guān)注的美國(guó)國(guó)家利益就可能局限在他所熟悉的商業(yè)人際圈中，而參與國(guó)際交換的主要是具有比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)和利益集團(tuán)，對(duì)中國(guó)的遏制，也就是對(duì)這些企業(yè)的遏制。

????? 第四，特朗普孤立主義的政策取向，在傳統(tǒng)的盟國(guó)間也會(huì)造成分化的格局，因此，即便中美之間出現(xiàn)非常嚴(yán)厲的沖突，其嚴(yán)峻程度也不會(huì)超過(guò)1950年代，盡管冷戰(zhàn)思維在西方主流社會(huì)根深蒂固，但是冷戰(zhàn)的格局隨著蘇東的解體和經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊下早已面目全非。

????? 第五，由于特朗普的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策之間存在矛盾，在實(shí)施過(guò)程中會(huì)遇到困難和阻力，這也會(huì)要求特朗普在實(shí)施遏制中國(guó)戰(zhàn)略是更加謹(jǐn)慎，一旦遏制中國(guó)的戰(zhàn)略為達(dá)到預(yù)期結(jié)果是，國(guó)內(nèi)社會(huì)就會(huì)做出強(qiáng)烈的反應(yīng)，1970年代美國(guó)在處理越南問(wèn)題，小布什在處理伊拉克問(wèn)題和阿富汗問(wèn)題是都曾遇到過(guò)這類(lèi)的反應(yīng)。而克林頓在處理前南問(wèn)題時(shí)國(guó)內(nèi)卻沒(méi)有任何不良的反響。

????? 由此我們可以看出，特朗普遏制中國(guó)選擇了一個(gè)成本最大的策略，因此，在實(shí)施過(guò)程中必然會(huì)受到來(lái)自國(guó)內(nèi)國(guó)際各種因此的掣肘，這無(wú)疑會(huì)給中國(guó)的全球戰(zhàn)略的重新定位和調(diào)整留下空間。