5月8日 “大國崛起與國際支持”研討會暨第十五期清華國際關(guān)系論壇昨日在京舉行，清華大學(xué)國際關(guān)系研究院院長閻學(xué)通作總結(jié)發(fā)言，他的主旨演講是“道義大國是如何成功崛起的”。

發(fā)言如下：

今天組織的這個討論是受到道義現(xiàn)實主義理論影響的。道義現(xiàn)實主義認(rèn)為講道義有利于崛起大國提高實力地位、爭取國際支持，但這并不意味道義現(xiàn)實主義認(rèn)證“不講道義的國家就崛起不了”。歷史上有講道義崛起成功的大國，也有不講道義崛起成功的大國。秦帝國、蒙古帝國和羅馬帝國都是靠暴虐殺戮成功崛起的。道義現(xiàn)實主義理論不認(rèn)為中國今天的崛起應(yīng)借鑒歷史上靠暴虐殺戮成功的經(jīng)驗，而是建議借鑒那些使用武力但也運用道義原理取得成功的經(jīng)驗。例如，周武王、齊恒公、唐太宗的經(jīng)驗。因此今天的研討會是討論講道義大國是如何成功崛起的。

下面談一下國際道義的相對性問題。首先，國際社會是以霸權(quán)國的道義水平作標(biāo)準(zhǔn)來衡量崛起國的道義水平的，即國際道義的相對性。也就是說，在既定的歷史時期，崛起國和霸權(quán)國的對外政策都具有相同的拓展性質(zhì)，但只要崛起國的政策道義水平比霸權(quán)國高一點，就會被國際社會認(rèn)為是講道義的；而如果低一點，就會被認(rèn)為是不道義的。道義現(xiàn)實主義理論認(rèn)為，崛起國要爭取國際政治支持就需要采取比霸權(quán)相對道義的對外戰(zhàn)略。

其次，中小國家對崛起國和霸權(quán)國哪一方更道義的判斷并不依據(jù)他們是否進(jìn)行戰(zhàn)爭，而是看哪國的政策給他們帶來的好處多，特別是安全好處，如果兩者都帶不來好處則看哪一方的給他們造成的傷害小。道義現(xiàn)實主義理論認(rèn)為，國際政治層面的道義是指一國政策行為的正義性，而非不使用武力。這就是為什么英國在二戰(zhàn)時對納粹德國采取綏靖政策，被認(rèn)為是不道義的。英國對納粹德國的政策是和平的，但給歐洲其他國家沒帶來好處而是害處。所有國家都不希望別的國家比自己強大，既不喜歡霸權(quán)國也不喜歡崛起國，中小國家是根據(jù)利害關(guān)系來判斷霸權(quán)國和崛起國何者講道義。依據(jù)有利原則，他們認(rèn)為給他們帶來好處多的一方講道義；依據(jù)無害原則，他們則是兩害相權(quán)擇其輕，將損害他們利益小的一方視為講道義。

例如，歐洲國家對美國和俄羅斯都無好感。不過，歐洲國家雖然不喜歡美國霸權(quán)但他們更擔(dān)心俄羅斯的對外政策，于是寧可損失一些主權(quán)也讓美軍在他們國內(nèi)建立軍事基地。許多亞太國家采取了經(jīng)濟(jì)靠中國安全靠美國的雙向戰(zhàn)略，這個現(xiàn)實說明，他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)上可以從中國獲利而安全上可以從美國獲利。同時也說明，他們認(rèn)為中國對他們構(gòu)成的安全威脅大于美國。我們特別需要思考的是，為什么冷戰(zhàn)后美國天天進(jìn)行戰(zhàn)爭而我國一場戰(zhàn)爭都沒打，反而是許多亞太國家采取安全靠美國的政策。認(rèn)為一國崛起無害，是他國認(rèn)為該國講道義的必要條件，當(dāng)這個條件不能滿足時，該國就會被認(rèn)為是不道義的。

第三，國際社會根據(jù)霸權(quán)國與崛起國拓展利益的內(nèi)容，判斷何者相對講道義。無論是霸權(quán)國還是崛起國，其實力上升的過程都是利益向外拓展的過程。然而，在不同的歷史時代，拓展的利益內(nèi)容不同使得一國的道義形象不同。一般講來，在新興領(lǐng)域拓展利益比在傳統(tǒng)領(lǐng)域拓展利益容易形成道義性。如果崛起國在新興領(lǐng)域拓展利益，利益沖突方會較少，所遇到的國際阻力就小，甚至可以得到國際社會多數(shù)成員的支持。

在不同的歷史時代，社會發(fā)展常常創(chuàng)造出一些新的利益領(lǐng)域。在新興領(lǐng)域，擁有相同利益的國家相對較少，于是拓展利益對他國形成傷害的可能性也較小。例如，當(dāng)工業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造國際貿(mào)易市場，這時美國在中國搞門戶開放的擴張政策就顯得比歐洲列強在中國強占租界地的擴張政策顯得講道義，這是清政府同意門戶開放的原因之一。當(dāng)工業(yè)化創(chuàng)造出國際資本市場后，向海外拓展資本利益就比拓展商品市場利益顯得更講道義，這就是為什么打開一國投資市場的阻力相對小于打開對方商品市場。大國崛起都不可避免地要拓展其國外利益，其國外利益得不到拓展的國家肯定不是崛起大國。便拓展重點是傳統(tǒng)領(lǐng)域還是新興領(lǐng)域，對其道義形象的影響則不同。

根據(jù)上面有關(guān)國際道義相對性的討論，我認(rèn)為：

第一，我國外交戰(zhàn)略要將國際社會不反對中國崛起作為首要目標(biāo)，在實現(xiàn)這一目標(biāo)的基礎(chǔ)上再考慮爭取國際支持。如果世界上沒有人支持也無沒反對中國崛起，我們的國際環(huán)境就會比現(xiàn)在好很多。這意味著，出臺一項政策首先要考慮是否會引起反對，然而再考慮如何爭取國際支持。

第二，中國崛起是在信息時代，因此中國崛起戰(zhàn)略的主攻方向應(yīng)選擇在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域拓展利益而不是傳統(tǒng)領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)代表了這個時代最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)，我國已是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)第二大國和網(wǎng)絡(luò)使用第一大國。網(wǎng)購能力是我國拓展我國境外網(wǎng)絡(luò)利益的有效工具。由于多數(shù)國家與我國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)使用能力差距較大，因此拓展我國境外網(wǎng)絡(luò)利益將具有利益沖突小的特點，且很多國家愿意搭乘我國網(wǎng)絡(luò)發(fā)展快車。這意味，拓展境外網(wǎng)絡(luò)利益比拓展傳統(tǒng)領(lǐng)域利益容易被國際社會所接受，甚至認(rèn)為是相對講道義的行為。把我國網(wǎng)絡(luò)封堵起來，只在國內(nèi)建設(shè)而不向全球拓展，這不僅可能使我國喪失崛起的戰(zhàn)略機遇，甚至可能給我國崛起帶來負(fù)面影響。