由中國國務(wù)院新聞辦公室和上海市政府共同主辦的世界中國學(xué)論壇當(dāng)?shù)貢r間6日在美國亞特蘭大開幕。中美兩國33位知名學(xué)者、智庫專家和資深外交家在論壇上探討中國改革的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

習(xí)近平主席曾提出：推進(jìn)中美關(guān)系的三大重點，一是加強(qiáng)溝通交流，二是促進(jìn)合作，三是減少麻煩。凡是有利于為兩國關(guān)系注入正能量的，都要做“加法”；反之，都要做“減法”。

中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系，應(yīng)增強(qiáng)互信，減少對彼此的負(fù)面思維。加強(qiáng)了解、促進(jìn)溝通、尋求共識要靠兩國政府的努力，同時也是代表著精英知識力量的智庫面臨的歷史任務(wù)。作為中國新型智庫的代表人物，中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長王文一直致力于在國際舞臺上發(fā)聲，將中國聲音傳遞出去。

在本次世界中國學(xué)論壇上，王文分享了他對中國智庫、媒體和財富精英的三點認(rèn)識：

第一，智庫、媒體的結(jié)合，正在推動決策機(jī)制進(jìn)一步民主化、科學(xué)化。王文認(rèn)為，人大重陽有一個優(yōu)勢，就是充分進(jìn)行思想傳播，這也與他的媒體工作經(jīng)驗相關(guān)。兩年來，習(xí)近平主席多次在公開場合強(qiáng)調(diào)智庫的重要性，也更頻繁地邀請智庫學(xué)者進(jìn)入中南海講課、討論問題。本屆政府比過去更善于運(yùn)用與采納來自專業(yè)政策研究者的建議。

為此，過去兩年，中國大約成立了200家左右新智庫，或原有研究機(jī)構(gòu)的“智庫轉(zhuǎn)型”。智庫成為一種民主化的力量，盡量這種力量還要繼續(xù)大一些。

第二，是關(guān)于媒體的變化。2009年，中國開始進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)2.0時代。所謂互聯(lián)網(wǎng)2.0，就是出現(xiàn)了許多交互性的網(wǎng)絡(luò)工具。比如，微博，即推特在中國的升級版，成為中國信息傳播與政治民主化的重要推動力。多年以來流行的微博反腐，就是政治例證。

2013年，中國進(jìn)入微信時代。微信比微博更有浸透力，更具有精英化的力量。目前，微信用戶已超過5億，覆蓋中國大多數(shù)精英群。他們相互組群，交流思想，傳播信息，進(jìn)而匯總民意，使高層傾聽民意、民意傳達(dá)給高層的途徑，更加便捷、更加高效、更加清晰。

如果說微博是自下而上的一種制衡力量，那么，微信更像是上下互動的一種傳導(dǎo)渠道。在微信時代，中國決策者與民意之間的距離越來越無障礙化，“六維社會關(guān)系理論”在微信空間里已失效。

人們常常發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上流行的一些詞語，過段時間習(xí)近平主席或其他國家領(lǐng)導(dǎo)人可能就會在公開場合使用，這說明決策者對社會情況相當(dāng)了解。

與此同時，官方媒體網(wǎng)絡(luò)化的趨勢，以及政府對自媒體的使用，也越來越嫻熟。人民日報的下屬網(wǎng)站人民網(wǎng)上市，股價三年漲了好幾倍；“學(xué)習(xí)小組”等官方微信號的具大影響力，幾乎引導(dǎo)了整個社會輿論。

第三，財富精英日益成為擁護(hù)社會穩(wěn)定與發(fā)展、進(jìn)入國家建設(shè)的正能量。現(xiàn)在，中國社會正在掀起有史以來最大規(guī)模的“創(chuàng)新熱”。在北京、上海、廣州、深圳，出現(xiàn)了數(shù)以萬計的創(chuàng)客咖啡館、創(chuàng)新孵化工廠，出現(xiàn)了數(shù)以萬計的新億萬富翁，他們相當(dāng)一部分都是年輕的80后，或90后。這樣的新現(xiàn)象，一方面是因為中國政府鼓勵創(chuàng)新，另一方面，是由于目前中國國內(nèi)億萬富翁的榜樣作用。

現(xiàn)在，阿里巴巴的馬云、小米的雷軍，還有許多財富新貴，都是中國年輕一代的崇拜對象，而前者也正在推動中國社會風(fēng)氣的改良。

目前，主張廉潔與政務(wù)簡化的“八項規(guī)定”，正在成為全民支持的戒律；“奔跑吧兄弟”是一檔主題團(tuán)結(jié)、健康的節(jié)目，正在成為收視率最高的娛樂節(jié)目。種種現(xiàn)象都說明，中國社會風(fēng)氣的去濁揚(yáng)清，正在成為政治“新常態(tài)”。

基于這三點的認(rèn)識，王文認(rèn)為：

第一，當(dāng)前，知識力量、社會力量和財富力量這三大力量與政治力量想要推動的目標(biāo)與大方向是吻合的，彼此實現(xiàn)了巨大的共識：那就是推動國家進(jìn)步，中華民族的偉大復(fù)興，實現(xiàn)中國夢，等等。

第二，目前美國對中國政治改革的認(rèn)識，仍然脫節(jié)于中國政治發(fā)展現(xiàn)實。3月初出現(xiàn)的“中國崩潰論”只是這種脫節(jié)的一個折射。更重要的是，美國對華政治探索，始終沒有擺脫“美國模式主義”的影響，從美國作為全球政治發(fā)展的樣板與標(biāo)尺，衡量中國政治發(fā)展的進(jìn)程，非常簡單化，只有“民主”與“不民主”兩個選項。

換句話說，“歷史終結(jié)論”提出時的弗蘭西斯?福山已經(jīng)不在了，但“歷史終結(jié)論”還在。美國主流社會仍然對自身的政治體制深以為傲，對他國政治發(fā)展保留著長期的道德優(yōu)越感。

第三，美國有許多值得中國學(xué)習(xí)的地方，但另一方面，也希望美國能夠看到中國的優(yōu)點，有不少也值得美國學(xué)習(xí)。

當(dāng)然，目前中國同樣面臨著巨大的挑戰(zhàn)：反腐、經(jīng)濟(jì)增速下滑、環(huán)境污染等等，目前的改革比1990年代初更難。但整體上，中國政治發(fā)展仍然在有力地推動目前的社會轉(zhuǎn)型，延續(xù)國家發(fā)展。

正如王文曾發(fā)表過的一篇文章的題目“中國崩潰論的崩潰”所說，美國思想界大可不必再揣測中國什么時候崩潰，而是要認(rèn)識到中國的進(jìn)步，相互學(xué)習(xí)，相互尊重，這樣，中美兩國才能團(tuán)結(jié)起來應(yīng)對全球的各種挑戰(zhàn)。