隨著形勢發(fā)展，智庫建設(shè)跟不上、不適應(yīng)的問題越來越突出，要重點建設(shè)一批具有較大影響和國際影響力的高端智庫，重視專業(yè)化智庫建設(shè)。這既指出了中國智庫在發(fā)展過程中存在的問題，也為各類智庫進一步發(fā)展指明了方向，提供了廣闊空間。
萬丈高樓從地起，大廈不能建在沙灘上。中國特色新型智庫建設(shè)不能割斷歷史，而是要借鑒中國幾千年治國理政的智慧和歷史悠久的智囊傳統(tǒng)，總結(jié)新中國成立以來中國智庫積累的經(jīng)驗和存在的教訓(xùn)，為中國特色新型智庫建設(shè)和研究提供歷史根基。
加強對中國古代智庫模式的研究。對于智庫起源，學(xué)界普遍認(rèn)為智庫起源于歐美。在2011年由筆者主編的《中國智庫發(fā)展報告》明確提出，智庫起源于中國，早在春秋戰(zhàn)國時期萌芽發(fā)展，以后歷朝歷代均重視智庫的作用。我國古代的決策咨詢制度是現(xiàn)代智庫的源頭，“稷下學(xué)宮”“門客”“師爺”“幕僚”等起到了智庫的作用。對內(nèi)，他們憑借豐富的經(jīng)驗為官員出謀劃策；對外，則以自己超常的智慧獨當(dāng)一面。這些早期智庫的人員來源、社會使命與獨立人格的關(guān)系、維持運轉(zhuǎn)的方法、影響決策者的方式等問題需要我們進一步挖掘和研究智庫之源。
加強對智庫發(fā)展模式的研究。從世界智庫發(fā)展模式來看，智庫是多元的，并非沒有政府支持或者獨立于政府才叫智庫。習(xí)近平總書記指出：“要統(tǒng)籌推進黨政部門、社科院、黨校行政學(xué)院、高校、軍隊、科技和企業(yè)、社會智庫協(xié)調(diào)發(fā)展，形成定位明晰、特色鮮明、規(guī)模適度、布局合理的中國特色新型智庫體系。”從中可以看出，建設(shè)中國特色新型智庫不是要擠壓傳統(tǒng)官方智庫的生存和發(fā)展空間，大力發(fā)展非官方智庫，而是要使其多元化發(fā)展，百花齊放。當(dāng)前，我們需要認(rèn)真總結(jié)已有智庫取得的經(jīng)驗，探討已有智庫運作的體制機制，影響決策的方式以及影響力大小，通過總結(jié)經(jīng)驗使不為人們所知的智庫浮出水面，被人們所認(rèn)可。例如并不廣為人知但在國家決策中起著舉足輕重作用的智庫——國務(wù)院參事室。它成立于1949年，是具有統(tǒng)戰(zhàn)性、咨詢性的國務(wù)院直屬機構(gòu)，人員由國務(wù)院總理直接聘任。參事室作為高級智庫最突出的特點就是直接向國務(wù)院提出意見和建議，特殊情況下可以“直通車”方式向總理建言獻策，影響政策制定和領(lǐng)導(dǎo)人決策。其“旋轉(zhuǎn)門”作用可圈可點之處很多。這種研究人員的高規(guī)格聘請，以及影響政府決策的效果是其他智庫難以達(dá)到的。同時，參事室已同22個國家和地區(qū)的33家智庫建立不同形式的合作關(guān)系，在國際智庫交流以及提升國家軟實力方面起到了重要作用。總之，黨政、社科院、軍隊、參事室等智庫的人員來源、結(jié)構(gòu)組成、資金來源、運轉(zhuǎn)機制、調(diào)研方式、政策影響力，以及國務(wù)院參事室與地方參事室參與政策制定的協(xié)同機制等，都需要我們認(rèn)真總結(jié)研究。
加強對智庫發(fā)展的地域模式研究。當(dāng)前，由于經(jīng)濟發(fā)展水平、科學(xué)教育文化、政府決策方式的差異，導(dǎo)致各省市智庫發(fā)展水平是不平衡的。經(jīng)濟社會發(fā)達(dá)地區(qū)，例如北京、上海、廣州，智庫數(shù)量多，影響力較大。我們?nèi)砸詤⑹率覟槔藝鴦?wù)院參事室外，還有許多地方參事室。它們影響地方政策制定的力度越來越大。尤其是在北京、上海廣東等經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)，智庫已經(jīng)不再滿足于被動地完成本級黨委政府交辦的咨詢?nèi)蝿?wù)，而是通過更積極主動的行動影響地方重大政策的制定。上海市參事室近年來牽頭組織了長江流域13個省、市的政府參事就開發(fā)長江黃金水道問題展開聯(lián)合調(diào)研，調(diào)研組提交的建議得到了國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的重要批示，并引起交通部的高度重視。我們有必要從地域角度對智庫的分布、實力、影響政策的方式以及智庫同經(jīng)濟發(fā)展水平、政治民主化等方面的關(guān)系進行深入研究，從而總結(jié)概括我國地方智庫發(fā)展的不同模式，呈現(xiàn)我國智庫發(fā)展的地域特色。
加強對智庫影響政策決策模式的研究。智庫的核心作用是影響政府決策，中國智庫影響政府決策的方式是多元化的，有些影響方式并不被外人所知。這些方式可以概括為：第一，內(nèi)參模式。這是中國智庫影響政府決策最為重要的方式。比如，新華社內(nèi)參、中國僑聯(lián)特聘專家委員會的《僑情專報》等。智庫研究者需要研究的是政府通過什么方式和以什么標(biāo)準(zhǔn)來選拔具有內(nèi)參資格的機構(gòu)、目前哪些機構(gòu)有資格提供內(nèi)參、提供內(nèi)參的方式和渠道是什么、內(nèi)參的效力有多大等。第二，成果要報的形式。這種影響政策決策的機構(gòu)主要是高校以及國家社會科學(xué)基金委員會、自然基金委員會和教育部人文社會科學(xué)項目管理部門。他們主編的《成果要報》和“國家社科基金”專刊、期刊雜志等，將國家社科基金資助的研究成果送給政策制定者，起到了決策參考作用，東中西部改革和發(fā)展研究院首創(chuàng)的智庫研究系列讀物《國家智庫》《中國智庫》《中國智庫發(fā)展報告》成為國內(nèi)外了解中國智庫發(fā)展的平臺，為促進全面深化改革、推動經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展提供了強大智力支持和理論支撐。第三，成果發(fā)布會的形式。智庫無法從內(nèi)部影響政策決策時，為了得到讀者和政策制定者的注意，就需要有媒體戰(zhàn)略和宣傳戰(zhàn)略，讓智庫的觀點傳播出去，影響政府決策。
加強對中國政策決策體制和決策咨詢制度的研究。中國特色的政策決策體系和過程孕育出了中國特色的智庫。智庫建設(shè)和研究不能局限于以智庫來研究智庫，因為智庫發(fā)展受到政治體制、經(jīng)濟體制以及政府決策體制的影響，各個國家公共政策決策的方式差異也導(dǎo)致了各國智庫的多樣性。總結(jié)我國智庫發(fā)展經(jīng)驗，不能忽略對我國政策決策體制和決策咨詢智庫進行研究。因此，智庫要突出中國特色必須將智庫建設(shè)和研究與我國的民主集中制、協(xié)商民主制度、跨部門協(xié)調(diào)機制以及地方政府政策實驗等模式緊密結(jié)合起來，只有將我國智庫置于轉(zhuǎn)型期中國政策決策體系的宏觀背景中，才能凸顯中國智庫特色。
加強對智庫產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)創(chuàng)新驅(qū)動的研究。“智庫產(chǎn)業(yè)”概念是東中西部區(qū)域發(fā)展改革和發(fā)展研究院多年研究成果，是在國際上首次提出的概念并將其理論化，在實踐方面，智庫產(chǎn)業(yè)區(qū)也走在了世界前列。智庫產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)新型知識經(jīng)濟的集中體現(xiàn)，它通過形成政府政策開放帶動、參政議政的高端人才聚集推動、高端產(chǎn)業(yè)集聚拉動、金融市場融合互動、科研咨詢創(chuàng)新驅(qū)動為核心產(chǎn)生的全智能產(chǎn)業(yè)鏈條，從而推動智庫不斷壯大，并進一步促進經(jīng)濟新常態(tài)的持續(xù)健康發(fā)展。世界上，幾乎所有的國家都在發(fā)展智庫。在目前這一戰(zhàn)略機遇期，以智庫產(chǎn)業(yè)為代表的創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)越來越重要。智庫產(chǎn)業(yè)需要解決“自我造血”的問題。不論從理論還是從實踐層面，我們均需要加強智庫產(chǎn)業(yè)問題研究。