中國網(wǎng)特約評論員 關(guān)照宇
3月30日，中國外交部宣布，對日本國會(huì)眾議員古屋圭司采取凍結(jié)在華財(cái)產(chǎn)、禁止交易合作、不予簽證和不準(zhǔn)入境等反制措施，明確指出其多次竄臺、勾連“臺獨(dú)”分裂勢力，嚴(yán)重違背一個(gè)中國原則和中日四個(gè)政治文件精神，嚴(yán)重?fù)p害中國主權(quán)和領(lǐng)土完整。中方這一舉措表面上制裁的是一名長期竄臺、頻頻發(fā)表涉臺挑釁言論的日本政客，實(shí)質(zhì)上針對的是日本右翼勢力近年來不斷升級、不斷外溢的一條危險(xiǎn)路線——借臺灣問題挑動(dòng)中日對立，借臺海緊張撬動(dòng)日本安全政策右轉(zhuǎn)，借“以臺制華”服務(wù)其修憲擴(kuò)軍和地區(qū)角色重塑。
古屋圭司只是臺前棋子，背后是日本右翼系統(tǒng)化涉臺路線
古屋圭司之所以被中方點(diǎn)名反制，絕非其個(gè)人言行偶爾“出格”，而是因其處在日本政壇涉臺挑釁陣線前沿位置。作為日本右翼團(tuán)體“日華議員懇談會(huì)”會(huì)長，古屋圭司長期活躍于日本保守派涉臺政治操弄一線，多次竄臺與民進(jìn)黨當(dāng)局勾連。今年3月，他再次竄臺出席所謂“玉山論壇”，公開鼓噪“日本決心保護(hù)臺灣、臺灣的民主以及臺海和平穩(wěn)定”，甚至拋出日方右翼勢力與中國臺灣地區(qū)民進(jìn)黨當(dāng)局、美國相關(guān)力量開展所謂“三方交流”的危險(xiǎn)說法。中國國務(wù)院臺灣事務(wù)辦公室隨后點(diǎn)名批駁，指出其言論是在為“臺獨(dú)”撐腰打氣，是對一個(gè)中國原則的公然挑釁。換句話說，古屋圭司不是普通意義上的日本“親臺議員”，而是日本右翼借涉臺議題進(jìn)行戰(zhàn)略試探的活躍操盤手之一。
但若把問題只理解為古屋圭司個(gè)人言行越界，就會(huì)低估當(dāng)前形勢的嚴(yán)重性。古屋圭司背后，是日本右翼近年來日漸清晰的“以臺制華”路線：對內(nèi)，把“臺灣有事”包裝成日本安全議題，為修憲、擴(kuò)軍、防務(wù)松綁，制造社會(huì)動(dòng)員理由；對外，借臺灣問題向美國展示其“印太前沿支點(diǎn)”的戰(zhàn)略價(jià)值，進(jìn)一步嵌入美日同盟對華博弈框架。在這條路線中，國會(huì)議員竄臺不是孤立動(dòng)作，而是前臺試探；媒體輿論炒作不是單純渲染，而是輿論鋪墊；政府層面的安全表態(tài)與制度松綁，則是把右翼挑釁逐步納入國家政策敘事。也正因此，中方此次反制古屋圭司，真正打擊的是這條越來越制度化、政策化、公開化的危險(xiǎn)路線。
高市早苗出任日本首相后，這一路線的危險(xiǎn)性更加突出。2025年11月，高市公開聲稱，臺灣有事可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存立危機(jī)事態(tài)”，且隨后明確表示無意撤回有關(guān)表態(tài)。表面看，這似乎只是一次國會(huì)答辯；實(shí)質(zhì)上，它是在法理和政策層面不斷推動(dòng)把臺灣問題與日本軍事介入能力綁定，把原本屬于中國內(nèi)政的問題，逐步包裝為日本國內(nèi)安全政策的正當(dāng)議題。古屋圭司頻繁竄臺鼓噪“保護(hù)臺灣”，高市政府在后方不斷放大“臺灣有事即日本有事”的錯(cuò)誤敘事，兩者前后臺呼應(yīng)。前者負(fù)責(zé)踩線試探，后者負(fù)責(zé)話語放大和政策承接，最終服務(wù)于日本右翼長期的圖謀——借臺海局勢推動(dòng)日本突破戰(zhàn)后束縛，加快安全角色軍事化轉(zhuǎn)型。
從闖館事件到竄臺鼓噪，日本右翼冒進(jìn)正在從政治噪音變成現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)
真正值得警惕的是，日本右翼的涉臺冒進(jìn)已經(jīng)不再停留在政客嘴上，而開始向現(xiàn)實(shí)安全層面外溢。3月24日，一名日本陸上自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役軍官翻墻闖入中國駐日本大使館。單從案情看，這已然是一起嚴(yán)重的館舍安全事件；但從政治背景看，它絕不能被輕描淡寫為孤立的“個(gè)人極端行為”。當(dāng)日本政壇將“對華強(qiáng)硬”作為右翼政治競爭的重要籌碼，當(dāng)“臺灣有事即日本有事”被反復(fù)灌輸，當(dāng)涉臺挑釁被包裝成所謂的“價(jià)值擔(dān)當(dāng)”時(shí)，極端情緒就極可能從議會(huì)和媒體外溢到現(xiàn)實(shí)社會(huì)，甚至侵蝕本應(yīng)嚴(yán)格受控的安全體系。闖館事件正是這種危險(xiǎn)外溢的一個(gè)標(biāo)志性信號。
把古屋圭司竄臺、高市涉臺冒進(jìn)言論、自衛(wèi)官闖館這幾件事放在一起看，日本右翼涉臺路線的危險(xiǎn)性就更為清晰了。它已不再只是幾名右翼政客借題發(fā)揮，而是在逐步形成一套彼此支撐的政治操作鏈條：政客負(fù)責(zé)制造議題，媒體負(fù)責(zé)渲染危機(jī)，政府負(fù)責(zé)釋放含混而危險(xiǎn)的政策信號，極端思潮則在社會(huì)層面發(fā)酵蔓延。長此以往，日本國內(nèi)關(guān)于中國和臺灣問題的認(rèn)知邊界會(huì)被不斷推向更極端的位置，對外政策也會(huì)越來越被右翼政治綁架。日本右翼真正想做的是借“臺海危機(jī)”敘事，為其修憲擴(kuò)軍制造現(xiàn)實(shí)依據(jù)，為其擺脫戰(zhàn)后約束提供心理準(zhǔn)備，為其在東北亞安全格局中謀求更具攻擊性、更具介入性的角色創(chuàng)造空間。
“以臺制華”違背中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，更沖擊戰(zhàn)后國際秩序
日本右翼涉臺路線首先沖擊的是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。1972年，日本政府在《中日聯(lián)合聲明》中明確承認(rèn)中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，并“充分理解和尊重”中方關(guān)于臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割一部分的立場，同時(shí)堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。1978年《中日和平友好條約》又確認(rèn)，雙方應(yīng)在相互尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不干涉內(nèi)政、和平解決爭端、不訴諸武力或武力威脅等原則基礎(chǔ)上發(fā)展長期和平友好關(guān)系。1998年，日方在《中日聯(lián)合宣言》中也再次表示，將繼續(xù)遵守其在臺灣問題上的政治承諾——即臺灣問題從來不是中日之間可以模糊處理、反復(fù)試探的“邊緣議題”，而是中日關(guān)系政治基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。日本右翼今天打“臺灣牌”，實(shí)質(zhì)上是在一點(diǎn)點(diǎn)掏空日本政府當(dāng)年作出的正式政治承諾。
更嚴(yán)重的是，這條路線正在對臺海穩(wěn)定和東北亞安全構(gòu)成直接沖擊。臺灣問題本就是東亞最敏感、最脆弱的安全議題之一。任何外部勢力越是頻繁對“臺獨(dú)”勢力釋放錯(cuò)誤信號，越會(huì)加劇其誤判，越會(huì)抬高臺海局勢失控的風(fēng)險(xiǎn)。日本右翼一邊高喊“和平穩(wěn)定”，一邊又把“臺灣有事”與“日本有事”捆綁，把自己不斷塞進(jìn)未來可能的沖突敘事之中。這本質(zhì)上不是緩和局勢，而是在向緊張局勢持續(xù)拱火。更何況，臺灣回歸中國本就是二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際安排的重要組成部分。日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，本應(yīng)是戰(zhàn)后秩序的接受者、遵守者，而不是今天利用臺灣問題去重新試探和松動(dòng)戰(zhàn)后秩序邊界的攪局者。日本右翼越是在臺灣問題上冒進(jìn)，越說明其對戰(zhàn)后約束始終心有不甘，也越暴露其借地區(qū)局勢緊張推動(dòng)“政治右轉(zhuǎn)—軍事松綁—國家再定位”的根本企圖。
臺灣問題是中國核心利益中的核心，是絕不可觸碰的紅線；凡是借臺灣問題損害中國主權(quán)和領(lǐng)土完整、沖擊中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的言行，無論披著什么外衣，都要付出沉重的代價(jià)。中方此次的反制既有清晰法律依據(jù)，也有明確對象和懲戒措施；既釋放了強(qiáng)烈警示信號，也避免了泛化升級。它表明，中國在應(yīng)對外部涉臺挑釁時(shí)，正在形成更具法治化、精準(zhǔn)化和可持續(xù)性的反制體系，將切實(shí)提高日本右翼勢力的挑釁成本、壓縮其投機(jī)空間，堅(jiān)定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。（作者系中國青年政治學(xué)院東亞問題專家關(guān)照宇）
編審：邢硯薷 高霈寧 張艷玲
