圖為在法庭上痛哭流涕的劉漢（圖為4月16日資料圖片）。 中國網(wǎng)圖片庫 鄂中院供圖
新華網(wǎng)湖北咸寧4月19日電（記者楊維漢、鄒偉、李鵬翔）劉漢、劉維等36人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件，自3月31日以來，分7案在湖北省咸寧市依法公開開庭審理。其中，劉漢等10人案4月19日上午結(jié)束了法庭辯論，劉漢等10名被告人做了最后陳述，審判長宣布休庭，法庭將依法擇期宣判。至此，劉漢等36人涉黑案歷經(jīng)17天審理，一審全部休庭。
——劉漢等10人案結(jié)束法庭辯論。
在劉漢等10人案的法庭辯論階段，公訴人圍繞被告人劉漢等人行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪指出，從組織特征來看，劉漢等人的涉黑犯罪組織人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。從經(jīng)濟(jì)特征來看，該組織通過違法犯罪活動或其他手段大肆斂財(cái)，并用以支持該組織的活動。從行為特征來看，該組織非法持有大量槍支、彈藥，以暴力、威脅或者其他手段，暴力抗法、為非作惡、欺壓群眾、草菅人命，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動。從非法控制特征來看，該組織通過實(shí)施違法犯罪活動，并利用國家工作人員的包庇和縱容，稱霸一方，在四川省綿陽、廣漢、什邡地區(qū)和部分行業(yè)內(nèi)形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。
被告人劉漢在辯論中仍以“不知情”“與自己無關(guān)”“未組織、領(lǐng)導(dǎo)過犯罪組織”等否認(rèn)起訴指控。隨后，被告人劉漢的辯護(hù)人圍繞劉漢是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、是否構(gòu)成故意殺人罪等罪，以及本案的法律程序等問題發(fā)表了辯護(hù)意見。其他9名被告人的辯護(hù)人圍繞各被告人是否構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪等罪，在共同犯罪中的地位和作用及是否具有從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)等問題發(fā)表了辯護(hù)意見。被告單位四川漢龍（集團(tuán)）有限公司的辯護(hù)人發(fā)表了辯護(hù)意見，認(rèn)為該公司的行為不構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。法庭充分聽取了控辯雙方的意見。
——劉漢等36人涉黑案庭審回顧。
劉漢等36人涉黑案中，陳力銘等5人案、桓立柱等3人案、曾建軍等5人案、曠曉燕等3人案、劉學(xué)軍等3人案、劉維等7人案經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人陳述等法定程序，已分別于4月1日、2日、16日休庭。
據(jù)了解，為依法查清案件事實(shí)，充分保護(hù)被告人合法權(quán)益，提高庭審效率，檢察機(jī)關(guān)對劉漢等36人分7案提起公訴，咸寧市中級人民法院依照最高人民法院下達(dá)的指定管轄決定書，及時立案受理，在7個審判庭同步公開開庭審理案件。在開庭審理過程中，公訴人指出，分案符合客觀事實(shí)。全案被告人達(dá)36人，犯罪時間跨度達(dá)20年，違法犯罪事實(shí)達(dá)50多起，分別聘請的辯護(hù)人達(dá)49人。如果同庭審理，不僅影響辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見和辯護(hù)觀點(diǎn)，被告人也不能充分地陳述。分案審理可以使被告人的權(quán)利得到充分的保障，使辯護(hù)人能更好地履行其辯護(hù)職責(zé)。
連續(xù)多天的法庭調(diào)查過程中，被告人進(jìn)行了供述與辯解，公訴人和辯護(hù)人分別進(jìn)行訊問、發(fā)問，公訴人出示多組證據(jù)，被告人及其辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見，控辯雙方還對被告人的量刑事實(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，部分辯護(hù)人提交了新證據(jù)。
在法庭調(diào)查過程中，公訴人在法庭上出示了大量證據(jù)。公訴人出示了該組織成員非法持有或用于作案的槍支、彈藥等大量物證或物證照片，宣讀了被害人的陳述、證人證言、另案被告人及共同作案人的供述；運(yùn)用多媒體示證系統(tǒng)，展示了命案中的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、人體損傷程度鑒定、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告等，出示了非法斂財(cái)違法犯罪活動所涉及的司法會計(jì)鑒定報(bào)告、會計(jì)報(bào)表、銀行賬目等。在劉漢等10人案和劉維等7人案中，經(jīng)法庭通知，證人孫某某、楊某、周某某和曾建軍、陳力銘、王雷、仇德峰、劉學(xué)軍、呂斌、劉忠偉等多名另案被告人就有關(guān)事實(shí)和情節(jié)出庭接受法庭調(diào)查。在法庭主持下，控辯雙方對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，充分發(fā)表了質(zhì)證意見。
在劉維等7人案中，法庭就被告人劉維及其辯護(hù)人申請非法證據(jù)排除進(jìn)行調(diào)查，公訴人出示了劉維身體檢查證明、看守所獄醫(yī)、管教干警及同監(jiān)號人員的證言等證據(jù)。應(yīng)公訴人申請，并經(jīng)法庭許可，公訴人有針對性地播放被告人劉維在咸寧市咸安區(qū)看守所接受訊問過程的錄音錄像，證明咸寧辦案人員在審訊過程中沒有對劉維刑訊逼供。針對上述證據(jù)，劉維作了陳述，劉維的辯護(hù)人發(fā)表多輪質(zhì)證意見，公訴人多次作出具體說明。
在法庭辯論過程中，控辯雙方圍繞案件當(dāng)庭出示的證據(jù)、案件的事實(shí)認(rèn)定及量刑情節(jié)等展開辯論。
——多數(shù)被告人在最后陳述中認(rèn)罪、悔罪。
在庭審過程中，公訴人出示了大量證據(jù)，多數(shù)被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，對自己的行為感到后悔，對被害人及其家屬表示歉意，懇請法庭從輕處罰。
被告人劉維在最后陳述中說：“我對自己犯下的罪行，接受法律對我的任何審判結(jié)果，還死者一個安息。”
被告人孫長兵向法庭深深鞠躬后說：“我自愿認(rèn)罪并悔罪。生活在社會底層，我曾經(jīng)在人生道路上迷失方向，犯過錯誤，現(xiàn)已醒悟，希望法庭對我處罰的同時，給予我挽救、教育和幫助，依法從輕判處。”被告人閔杰還當(dāng)庭提交了悔罪書。
被告人劉學(xué)軍懇請法庭能考慮自己以往的工作表現(xiàn)，作出客觀公正的判決。被告人劉忠偉當(dāng)庭表示認(rèn)罪，希望法庭考慮其認(rèn)罪態(tài)度、身體狀況等，從輕處罰。被告人呂斌、繆軍、車大勇、劉光輝、曾建、仇德峰等當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，懇請法庭寬大處理。
——保障被告人及其辯護(hù)人合法權(quán)利。
人們注意到，庭審中的很多細(xì)節(jié)，透露出法庭對被告人合法權(quán)利的保護(hù)和司法的文明進(jìn)步。出庭受審的所有被告人均未帶手銬、未穿囚服、未剃光頭；劉漢多年前患有耳疾，法庭允許其帶助聽器出庭；根據(jù)劉漢的要求，法庭為其座椅安排了坐墊；個別被告人和辯護(hù)人身體不適，法庭及時安排體檢、治療，滿足證人出庭和休息調(diào)整的全部要求；法庭為被告人提供筆紙和證據(jù)材料；庭審依法公開進(jìn)行，審判長依法告知、維護(hù)被告人的合法權(quán)利等等。
在劉漢等10人案法庭辯論中，被告人劉漢結(jié)合個人經(jīng)歷，做了140多分鐘的自行辯護(hù)。劉漢的辯護(hù)人、北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師張青松當(dāng)庭表示，這是一個平和、平等的法庭調(diào)查。審判長的寬容、平和、理性，讓辯護(hù)人發(fā)自內(nèi)心地表示敬意。
被告人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和群眾代表6200多人次有序參加了旁聽。旁聽庭審的咸寧市人大代表王義松說，庭審過程中體現(xiàn)了公平公正，我看到被告人能為自己充分辯護(hù)，法庭也是依法審判。這次庭審體現(xiàn)了黨中央依法打擊黑惡勢力的堅(jiān)定決心，清除黑惡勢力，人民群眾就能感受到安寧。我期待法庭作出公正判決。
記者從咸寧市中級人民法院了解到，開庭前，咸寧市中級人民法院根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，召集了有公訴人、被告人、辯護(hù)人參加的庭前會議，就案件管轄、回避、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題交換了意見，對部分問題達(dá)成了共識。咸寧市中級人民法院及時向被告人送達(dá)了起訴書副本。被告人委托的49名辯護(hù)人在庭前充分會見了被告人，并查閱了全部案卷。
