7月17日，禹晉永在法庭上。當(dāng)日，備受關(guān)注的原北京凱愛投資有限公司法定代表人禹晉永涉嫌合同詐騙一案在北京市海淀區(qū)法院開庭，檢方指控禹晉永以虛構(gòu)項目招投標(biāo)的形式騙取北京中科軟科技股份有限公司52.2萬元。庭審中，禹晉永對指控罪名及事實均予以否認(rèn)。新華社發(fā)

    ■微博摘錄

    商界精英 已成過去

    記者看到，禹晉永曾在自己的微博中這樣介紹自己：“一個愿意傾聽你心聲的鄰家大哥，一個愿意與你真誠相交的良師益友，一個愿意為你兩肋插刀的鐵桿哥們兒，一個愿意為你行俠仗義肝膽相照的同路人。”

    “今天下午和股東單位、央企的負(fù)責(zé)人在那菲特城堡高爾夫球場打球，晚上在一起大口喝茅臺酒大口吃飛禽走獸肉，好一派愜意生活；想起那些民逗分子和想通過參選混入人大的激進(jìn)分子，這頓飯錢是他們一年甚至很多年都掙不到的收入，試想一個連飯錢都掙不了的人還能給國家納諫嗎？這豈不是禍國殃民害人害己嗎？”“今天提前給員工發(fā)放年終獎，大家歡呼雀躍奔走相告。一個小姑娘哭了，我問她你是嫌年終獎少還是有啥不開心的事？她說都拿到6位數(shù)了，沒有想到這么多，所以激動得哭了，人事總監(jiān)悄悄告訴我，她是拿得最少的。”

    這些都曾是禹晉永風(fēng)光時發(fā)過的微博，而如今的禹晉永卻只能坐在法院被告人席上。“昨夜北京暴雨，今天天氣甚好，很適合出門鍛煉！”在2012年7月29日發(fā)出最后一條微博后，曾經(jīng)的商界驕子被捕。

    焦點(diǎn)案件>>

    涉嫌虛構(gòu)中標(biāo)騙走52.2萬

    禹晉永在2012年7月25日被捕后的第一次供述中稱，關(guān)于2003年山東省梁山縣高科技園區(qū)建設(shè)項目，他先是在北京平谷區(qū)注冊了北京凱愛投資有限公司，后來因為沒有年檢，2003年8月26日該公司被工商局吊銷執(zhí)照，后來又在昌平區(qū)注冊了北京凱愛投資顧問有限公司。2003年，作為北京凱愛投資有限公司的法人，禹晉永與山東省梁山縣當(dāng)?shù)卣炗喓贤献鹘ㄔO(shè)梁山高科技工業(yè)園區(qū)，用當(dāng)?shù)?500畝土地開發(fā)建園。

    對于資金的來源，禹晉永在筆錄中這樣解釋：“政府要辦理土地證等材料，后來又因為政府沒錢，大約有1億多元是我和我哥以公司名義借開發(fā)區(qū)財政的錢，也開了借條，以后需要在納稅款中扣除。后來，禹晉永便以北京凱愛投資有限公司的名義，在公司主頁上發(fā)布招投標(biāo)信息。隨后，北京中科軟科技股份有限公司參與招投標(biāo)，分三次給公司匯款52萬余元，用于公司開發(fā)費(fèi)用。這工程后來因為土地政策調(diào)整，政府財政資金沒有到位就暫停了。”隨后，禹晉永又以北京凱愛投資顧問有限公司的名義向中科軟發(fā)出了中標(biāo)通知書。“我是招投標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組的副組長，我哥才是項目負(fù)責(zé)人，規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、開工證都是按照正常程序辦理的。”

    庭上，公訴人宣讀了7名證人的證言。中科軟科技股份有限公司事業(yè)部經(jīng)理張某在證言中稱，當(dāng)時他通過朋友介紹認(rèn)識禹晉永，遂代表公司與其進(jìn)行洽談該項目，當(dāng)時禹晉永還給他看了土地證等相關(guān)證件。隨后，公司便參與了招投標(biāo)并中標(biāo)，交了51.2萬元投標(biāo)保證金及1萬元標(biāo)書費(fèi)后便沒了下文。

    公司之后發(fā)現(xiàn)給他們發(fā)中標(biāo)通知書的北京凱愛投資顧問有限公司與此前他們交納52萬余元的北京凱愛投資有限公司并非同一個，查詢后才知北京凱愛投資有限公司已經(jīng)注銷，而且也沒有招投標(biāo)、中標(biāo)的正規(guī)流程。

    一一否認(rèn)7人證言

    “從頭到尾都在撒謊，而且他們根本拿不出證據(jù)。”聽了檢察官宣布的證人證言后，禹晉永激動地表示，“我們那一次見面是2003年4月5日，他說看到了土地證，但我們的土地證8月份才發(fā)下來，所以根本就是撒謊；而且2003年10月份就給他發(fā)了中標(biāo)書，按照《招投標(biāo)法》應(yīng)該30日內(nèi)來簽署協(xié)議，否則就要沒收投標(biāo)款。但4個月后他才來找我，我們只是依法辦事。還有，整個招投標(biāo)我們委托了中招國際投標(biāo)公司進(jìn)行投標(biāo)，中科軟根本不是向凱愛投標(biāo)。”

    中招國際招標(biāo)有限公司員工曹某在證言中則稱，當(dāng)時禹晉永確實曾找過他們，但后來公司秘密實地考察，發(fā)現(xiàn)他說的地方只是一塊空地，所以認(rèn)為它是騙子，最終沒有與他合作。“當(dāng)時我是跟他們一個姓謝的老板談的，曹我根本不認(rèn)識，不能證明什么。”禹晉永反駁稱。最后，7個證人的證言都被禹晉永一一否認(rèn)。

    庭審一直持續(xù)到下午，禹晉永的辯護(hù)律師舉證時，準(zhǔn)備了146份證據(jù)。由于數(shù)量眾多，法庭宣布休庭，等證據(jù)材料整合上交后，擇日再審。