4月10日，在安徽省黃山市歙縣七川村，張高平、張輝家門前的鞭炮碎屑鋪滿一地。這些鞭炮是半月前村民迎接張高平、張輝回家時(shí)燃放的。 2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。 3月27日，張高平和張輝被家人接回安徽省黃山市歙縣七川村，回到闊別十年的家鄉(xiāng)?，F(xiàn)在，張高平、張輝和家人生活在一起，他們表示要努力忘記那場(chǎng)噩夢(mèng)，“家人平安比什么都重要”。新華社發(fā)（張端攝）

“不想認(rèn)罪，但沒(méi)辦法”

    解說(shuō)：2004年2月23日，浙江省杭州市人民檢察院指控張高平叔侄兩人犯強(qiáng)奸罪，向杭州市中級(jí)人民法院提起公訴。在案件一審過(guò)程當(dāng)中，法院所采納的證據(jù)顯示，張高平叔侄兩人在公安偵查階段、檢察機(jī)關(guān)批捕階段多次供述了強(qiáng)奸王某致死，并拋尸的罪行。張高平叔侄兩人的口供究竟是不是遭到刑訊逼供所致？今年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院再審對(duì)此作出了這樣的認(rèn)定，不能排除公安機(jī)關(guān)存在以非法方法收集證據(jù)的情形。

    張高平：我沒(méi)犯罪嘛，態(tài)度不好嘛，那一天把我?guī)?出)去，他(們)說(shuō)，你每次態(tài)度不好，“6?26”快到了，過(guò)幾天把你拉出去槍斃了。我說(shuō)，我都沒(méi)開庭，你怎么給我拉出去槍斃？我就問(wèn)他們，他(們)說(shuō)我是公安廳督辦的案子，如果我態(tài)度好一點(diǎn)，可以給我開庭的。就是這樣子嘛，我也不懂得法律。我回來(lái)的時(shí)候，號(hào)房里的人看見我臉色有點(diǎn)不大對(duì)勁，就問(wèn)我咋回事兒嘛。我就跟他說(shuō)了，他說(shuō)這個(gè)只要你態(tài)度好一點(diǎn)，他們就不從嚴(yán)從重從快了，那你就寫個(gè)態(tài)度好一點(diǎn)的，認(rèn)個(gè)錯(cuò)嘛。他說(shuō)，“要么我?guī)湍銓懸环荩阕约嚎纯矗阍敢獬统?，你不愿意抄就不抄嘛?！边€搞包煙給我，我也不敢不要，我不要他們要打我的，我就拿下了。接下來(lái)，他就寫了嘛。

    記者：他寫的(是)什么？

    張高平：就是我(和)侄子強(qiáng)奸，你說(shuō)是不是神話故事啊。我說(shuō)，不說(shuō)。他說(shuō)，我剛才不是說(shuō)了嗎，就打我了嘛，煙給騙去了。

    記者：你僅僅害怕挨打，就寫了這個(gè)承認(rèn)自己殺過(guò)人的自首書嗎？

    張高平：我被打得受不了了，我被他打得沒(méi)辦法。

    解說(shuō)：張高平講，也就是在這樣的脅迫之下，他寫下了一份認(rèn)罪書。而張輝回憶說(shuō)，一名關(guān)押在同一間室，叫袁連芳的犯人同樣脅迫他寫下了認(rèn)罪書。

    張輝：當(dāng)時(shí)我關(guān)在袁連芳的那個(gè)號(hào)里，我去的時(shí)候里面有3個(gè)人，我是第4個(gè)，我一進(jìn)去就跟袁連芳說(shuō)，這個(gè)案子我沒(méi)有做。然后他就跟我說(shuō)，“這個(gè)事情你不用跟我說(shuō)，從頭到尾我都知道你是怎么個(gè)作案的過(guò)程”，拋尸拋在哪里他都知道，從頭到尾給我講了。講過(guò)以后嘛，他說(shuō)“到時(shí)候，我?guī)湍銓懸环?認(rèn)罪書)，你抄一下”，叫我抄，我不抄他就要打我，蹲到廁所里去，蹲馬步，打我。

    記者：為什么你不尋求幫助。

    張輝：沒(méi)人幫助我啊，那時(shí)候，跟看守所民警反映過(guò)，他們都不理我，沒(méi)人幫我。因?yàn)槲谊P(guān)在一個(gè)籠子里，包括他們?cè)趦?nèi)就4個(gè)人，(我)一直被他們打著，喊都沒(méi)人知道。

    記者：那時(shí)候你有可能不去寫這個(gè)認(rèn)罪書嗎？

    張輝：我也想過(guò)不寫啊，但那種情況下，我沒(méi)辦法。

    記者：怎么就沒(méi)辦法。

    張輝：因?yàn)樗麄冞@種人根本就是不講道理啊。

    “我沒(méi)有絕望，我生氣”

    解說(shuō)：2004年4月21日，浙江省杭州市中級(jí)人民法院作出了一審判決，分別以強(qiáng)奸罪判處張輝死刑，張高平無(wú)期徒刑。而叔侄兩人承認(rèn)罪行的口供，以及認(rèn)罪書，包括那個(gè)犯人袁連芳的證詞都成為了這次判決的重要依據(jù)。

    記者：當(dāng)你拿到一審判決書的時(shí)候，你絕望了嗎？

    張高平：我沒(méi)有絕望，我不是跟你說(shuō)我生氣(嗎)？

    記者：你氣什么？

    張輝：我氣這個(gè)判決不公正嘛，這么簡(jiǎn)單的案子，還這樣子判我們。

    記者：但是當(dāng)你看到一審判決書，你是死刑的時(shí)候，你是什么感覺(jué)？

    張輝：那時(shí)候我腦子里一片空白啊，我想他們都沒(méi)有什么證據(jù)，就判我死刑。我想這就是口供，人家逼我的，刑訊逼供的。我在庭上喊冤枉嘛，哭著喊冤嘛，但是他們沒(méi)有理我。

    記者：那時(shí)候你心里在想什么？

    張輝：我那時(shí)候心里在想，法律這么不公正，最起碼要有直接的證據(jù)嘛，(才)能定我們罪嘛。

    解說(shuō)：然而，案件當(dāng)中的直接證據(jù)并沒(méi)有像張高平叔侄兩人期望的那樣，幫他們洗清罪名，特別是警方所提取的被害人王某的指甲末端鑒定出了一名男性的DNA。通過(guò)檢驗(yàn)，這份DNA與張高平叔侄兩人無(wú)關(guān)。也就是說(shuō)，強(qiáng)奸王某致死的可能還有第3個(gè)犯罪嫌疑人。

    記者：根據(jù)媒體的報(bào)道，當(dāng)年杭州警方的偵查人員曾經(jīng)3次去過(guò)安徽，試圖查找出第3個(gè)犯罪嫌疑人，但是都沒(méi)有結(jié)果。最后，在直接證據(jù)確實(shí)存在很多疑點(diǎn)的情況之下，把案子結(jié)了。

    解說(shuō)：2004年10月19日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)于張高平叔侄兩人的案件進(jìn)行了二審宣判，以強(qiáng)奸罪判處張高平有期徒刑15年，判處張輝死刑緩期兩年執(zhí)行。

    記者：當(dāng)二審你看到，你的這個(gè)刑期改成死緩的時(shí)候，你怎么想？

    張輝：最起碼我保了一條命，我還有機(jī)會(huì)去申訴。如果真的把我打掉了，把我槍斃了，可能我這一輩子也就是冤死了。

    張高平：人家死刑改為死緩，無(wú)期改為15年，高興都來(lái)不及了，我哭得爬不起來(lái)了。隔壁號(hào)房的人說(shuō)，這個(gè)人恐怕真的是冤枉的，哭得這么傷心。

    記者：那時(shí)候你心里在想什么？

    張高平：我就知道我要坐牢了，沒(méi)這么簡(jiǎn)單了。