資料圖 2013年2月26日消息，據(jù)朝鮮《勞動新聞》報道，朝鮮最高領導人金正恩親臨炮兵部隊現(xiàn)場指揮，以檢閱部隊的作戰(zhàn)能力。圖片來源：ChinaFotoPressCFP

據(jù)英國《金融時報》發(fā)表題為《美國應與朝鮮通話》的文章，主要內容如下

　　朝鮮宣布將重啟核設施，這在許多人看來似乎很奇怪。實際上，朝鮮目前的行為是可以預料的：它發(fā)出挑釁言論，切斷熱線通話，擺出了更加兇巴巴的姿態(tài)。關鍵問題在于：世界應該做出同樣可以預料的回應嗎？

　　美國看來是這么想的。它拒絕與平壤直接對話，而寧愿繼續(xù)采取孤立和制裁措施。這樣做是錯誤的。擔心朝鮮想打仗是合理的。但是從朝鮮以往表現(xiàn)來看，挑釁是其認為自己能引起注意的唯一方式。現(xiàn)在或許應該向朝鮮表明，不必采取過激行為就可以對話。

　　要理解個中緣故，我們需要從頭說起。幾千年前，人類發(fā)明了外交手段，就是為了讓我們可以與敵人對話。它使外交使節(jié)免于被敵方朝廷砍頭。外交的主旨從來就不是為了與朋友對話。

　　因此，從歷史角度來說，華盛頓“戰(zhàn)略”思想家們的主流觀點有些反常。美國優(yōu)秀思想家沒有一個敢提倡與平壤建立外交關系，因為這會被認為是支持朝鮮政權。

　　美朝外交官間接地打過不少交道，但這不夠。要改變華盛頓高層的外交觀念似乎不太可能。世界其他地區(qū)都明智地認識到，與敵人甚至是幾千年的宿敵展開對話會更好一些。正因為這個緣故，中國與越南、土耳其與希臘、俄羅斯與波蘭、韓國與日本、印度與巴基斯坦（我還可以舉出更多例子）都建立了外交關系，并彼此展開對話。這已成為放之四海而皆準的道理，而美國卻是一個例外。這使中國在不久的將來，中國有望成為世界第一大經濟體能夠在一些最重要的外交倡議中自由地發(fā)揮。就拿最近弗拉基米爾 普京(Vladimir Putin)與習近平的會晤來說。俄羅斯的外交政策專家們知道，中國對俄羅斯來說，將是比美國更大的長期戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。那么，為什么普京和習近平能夠密切合作呢？這是因為，美國始終在用笨拙的方式對待這兩個國家，并且很不給面子。更糟糕的是，在美國幾乎沒有人認識到，美國給人的這種羞辱有多嚴重。

　　美國可以借處理朝鮮問題的機會來改變這種做法。美國迫切需要在亞太地區(qū)嘗試一種新方法，超脫諸如泛泛的“重返亞洲”或貿易協(xié)定等可以預見的舉措，采取出人意料的做法。

　　這很可能成為巴拉克 奧巴馬(Barack Obama)送給美國人民的禮物以及永恒的政治遺產，它能讓美國人為一個美國不再是唯一超級大國的世界做好準備。而回歸正常也意味著，美國必須像其他所有國家一樣，與敵人展開對話。

　　令人驚訝的是，當有人問金正恩(Kim Jong-eun)有什么希望時，金正恩的回答很簡單：請讓奧巴馬給我打個電話。（這話來自前職業(yè)籃球運動員丹尼斯 羅德曼(Dennis Rodman)，他最近剛與Vice雜志一同開展了一段赴朝“外交”之旅。他此行受到了主流媒體的嘲笑但是至少他去了。）為什么金正恩想與奧巴馬對話？因為他更擔心來自中國的威脅，而不是來自美國的威脅。

　　幾乎所有其他對立國家都會互通電話。這反映出一種古老的外交智慧。法國國王路易十四(Louis XIV)的特使弗朗索瓦 德卡利埃(Fran ois de Callières)1716年寫道：“每位信奉基督教的君主都應該把這奉為頭條格言：只有在苦口婆心地講道理和勸說都無效之后，才可以使用武力捍衛(wèi)、維護自己的權利。”

　　奧巴馬應該聽取“太陽王”的這位助手的建議。（而如果他采納了，他也應該與德黑蘭通話。）歷史上那些英明的領導人都找到了與敵人對話的途徑。朝鮮是一個令人忌憚的國家，人們很難知道，應該在多大程度上把朝鮮的威脅當真。但如果拒絕與朝鮮對話，結果會更加糟糕。美國是時候遵循古老的智慧，采取一些出人意料的舉動了。（新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長 馬凱碩） (來源：新華國際)