【代表委員關(guān)注】
|
持續(xù)糾防冤錯(cuò)案件
|
北京團(tuán)：李大進(jìn)、周其鳳；天津團(tuán)：史蓮喜、許希、張杰、龔克；河北團(tuán)：李振江、趙治海；山西團(tuán)：卜昌森、令狐安、劉杰、謝紅、潘軍峰；內(nèi)蒙古團(tuán)：冬云、包滿達(dá)、杜吉洲、李一飛；遼寧團(tuán)：包瑞玲；吉林團(tuán)：孫立榮；黑龍江團(tuán)：李亞蘭、李澤林、張亞英、周有財(cái)、符鳳春；上海團(tuán)：姚海同；江蘇團(tuán)：藍(lán)紹敏；浙江團(tuán)：丁列明、齊奇、周國(guó)輝、曹克堅(jiān)；安徽?qǐng)F(tuán)：王亞非、王金山、張濤、趙皖平、徐淙祥、檀結(jié)慶；福建團(tuán)：王美香；江西團(tuán)：王運(yùn)才、甘良淼、冷新生、嚴(yán)純?nèi)A、肖利平、何建洋；山東團(tuán)：沈志強(qiáng)、沈春耀、楊子強(qiáng)、趙冬苓；河南團(tuán)：江帆、凌解放；湖北團(tuán)：于革勝、毛日峰、譚倫蔚；湖南團(tuán)：許仲秋、朱國(guó)軍、秦希燕、潘桂妹；廣東團(tuán)：肖志恒、鄭鄂；廣西團(tuán)：王碧含；海南團(tuán)：符興；重慶團(tuán)：王海林、孫傳敏、任永昌、仰協(xié)、陳越良、孟慶強(qiáng)、唐洪軍、傅勇林、管愛(ài)國(guó)；貴州團(tuán)：陳中、羅亮權(quán)、閻建國(guó)；云南團(tuán)：王樹(shù)芬、楊甫旺、李光惠、張正武、張桂柏、何金平、范華平、和良輝、夜禮斌、趙堅(jiān)；陜西團(tuán)：方瑋峰；甘肅團(tuán)：呂惠嬙；新疆團(tuán)：楊琴；澳門團(tuán)：陸波、賀一誠(chéng)；臺(tái)灣團(tuán)：陳云英；解放軍團(tuán)：劉從良、孫和榮、李世明、周漢江、賀江波、舒清友 |
|
醫(yī)衛(wèi)：方來(lái)英、趙東科 |
中國(guó)網(wǎng)北京3月12日電（記者 胡永平）3月12日上午，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明在十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議第三次全體會(huì)議上作最高人民檢察院工作報(bào)告時(shí)說(shuō)，2016年，檢察機(jī)關(guān)直面問(wèn)題、有錯(cuò)必糾，持續(xù)監(jiān)督糾正冤錯(cuò)案件。嚴(yán)格落實(shí)罪刑法定、疑罪從無(wú)等原則，對(duì)最高人民法院提審的聶樹(shù)斌案，最高人民檢察院成立專案組深入調(diào)查，明確提出原案事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法改判無(wú)罪的意見(jiàn)。對(duì)向檢察機(jī)關(guān)申訴的譚新善案、“沈六斤”案、李松案、劉吉強(qiáng)案、楊德武案等重大冤錯(cuò)案件，最高人民檢察院和甘肅、天津、吉林、安徽等省市檢察院認(rèn)真審查，依法提出抗訴或再審檢察建議，堅(jiān)持不懈推動(dòng)糾錯(cuò)，人民法院依法再審改判無(wú)罪。深刻反省檢察環(huán)節(jié)自身把關(guān)不嚴(yán)的沉痛教訓(xùn)，著力健全冤錯(cuò)案件發(fā)現(xiàn)報(bào)告、審查指導(dǎo)、監(jiān)督糾正、賠償問(wèn)責(zé)等長(zhǎng)效機(jī)制。
【典型案例】
1. 聶樹(shù)斌案。1994年8月，石家莊西郊孔寨村發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案。聶樹(shù)斌被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為犯罪嫌疑人。同年10月被刑事拘留、批準(zhǔn)逮捕。1995年3月，聶樹(shù)斌被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同年4月被執(zhí)行死刑。2005年1月，涉嫌故意殺人罪的王書(shū)金被抓獲后自認(rèn)系該案真兇。2016年6月，最高人民法院決定提審聶樹(shù)斌案。最高人民檢察院組成專案組，全面閱卷并深入復(fù)查核實(shí)案件事實(shí)證據(jù)，認(rèn)真審閱了在案全部43冊(cè)卷宗、50余份視聽(tīng)資料，專門到河北開(kāi)展證據(jù)復(fù)核調(diào)查工作，詢問(wèn)相關(guān)證人20余人，形成20余萬(wàn)字的閱卷筆錄。經(jīng)反復(fù)研究和認(rèn)真審查，于2016年11月26日向最高人民法院發(fā)出“關(guān)于聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案的檢察意見(jiàn)”，明確提出“原審判決認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分，應(yīng)當(dāng)依法宣告無(wú)罪”的意見(jiàn)。后又派員出席再審宣判。2016年12月2日，最高人民法院改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。
2. 譚新善案。2004年12月，新疆鄯善縣供熱公司第三供熱站發(fā)現(xiàn)一具尸體，經(jīng)鑒定，系被他人致死后拋入鍋爐內(nèi)焚燒。譚新善被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為犯罪嫌疑人，隨后被逮捕。2005年5月，檢察機(jī)關(guān)以譚新善涉嫌故意殺人罪提起公訴。同年9月，譚新善被判處死刑緩期二年執(zhí)行。譚新善不服提出上訴，法院二審裁定撤銷原判、發(fā)回重審。重新審理后維持原判，譚新善不服再次上訴。2007年12月，法院二審改判譚新善無(wú)期徒刑。2013年8月，譚新善的父親向最高人民檢察院提出申訴。最高人民檢察院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2015年10月向最高人民法院提出抗訴，最高人民法院指令再審。2016年8月15日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院改判譚新善無(wú)罪。
3. “沈六斤”案。1992年2月，甘肅省隴南市西和縣富溝村村民沈六斤，因女友父母反對(duì)婚事，報(bào)復(fù)殺人致一死一傷后逃逸。2013年1月，新疆警方將“沈六斤”抓獲。同年3月，“沈六斤”因涉嫌故意殺人罪被甘肅公安機(jī)關(guān)刑事拘留，隨后被逮捕。同年8月，甘肅檢察機(jī)關(guān)以“沈六斤”涉嫌故意殺人罪提起公訴。同年12月，“沈六斤”被判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。2014年12月，“沈六斤”向甘肅省人民檢察院提出申訴，稱其真名叫方未社，不是“沈六斤”，也沒(méi)有殺人。甘肅省人民檢察院成立專案組進(jìn)行審查，確認(rèn)其為方未社，于2016年3月2日向甘肅省高級(jí)人民法院提出抗訴。同年7月15日，法院改判方未社無(wú)罪。
4. 李松案。2001年6月，天津市塘沽區(qū)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案。李松被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為犯罪嫌疑人，同年7月被刑事拘留，隨后被逮捕。同年12月，檢察機(jī)關(guān)以李松涉嫌故意殺人罪提起公訴。2003年11月，李松被判處死刑緩期二年執(zhí)行。李松上訴被駁回，后向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。天津市人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2013年6月向天津市高級(jí)人民法院發(fā)出再審檢察建議書(shū)，建議重新審判。2016年3月18日，法院再審改判李松無(wú)罪。
5. 劉吉強(qiáng)案。1998年2月，吉林市船營(yíng)區(qū)發(fā)生一起故意殺人案，劉吉強(qiáng)被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為犯罪嫌疑人，隨后被刑事拘留、逮捕。同年11月，檢察機(jī)關(guān)以劉吉強(qiáng)涉嫌故意殺人罪提起公訴。1999年12月，劉吉強(qiáng)被判處死刑緩期二年執(zhí)行。劉吉強(qiáng)先后兩次上訴，法院均維持原判。劉吉強(qiáng)及其親屬向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。吉林省人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2015年7月向吉林省高級(jí)人民法院發(fā)出再審檢察建議書(shū)，建議重新審判。2016年4月29日，法院再審改判劉吉強(qiáng)無(wú)罪。
6. 楊德武案。2000年7月，楊德武岳母被殺害。楊德武被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為犯罪嫌疑人，隨后被刑事拘留、逮捕。同年9月，檢察機(jī)關(guān)以楊德武涉嫌故意殺人罪提起公訴。同年11月，楊德武被判處死刑緩期二年執(zhí)行。楊德武一直申訴，安徽省人民檢察院于2005年、2010年兩次建議法院再審。2015年4月，最高人民檢察院收到楊德武申訴，經(jīng)審查認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，向安徽省人民檢察院交辦。2016年6月，安徽省人民檢察院再次向安徽省高級(jí)人民法院發(fā)出再審檢察建議書(shū)。同年11月11日，法院再審改判楊德武無(wú)罪。