“土壤環(huán)境狀況直接影響老百姓的菜籃子、米袋子，更是國土資源環(huán)境安全和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的重要因素，但是目前我國土壤利用仍面臨諸多挑戰(zhàn)。”全國人大代表、鴻達興業(yè)集團董事長周奕豐在接受《經(jīng)濟參考報》記者專訪時說。

作為全國人大代表，周奕豐已多次在全國兩會上呼吁進行土壤改良和土壤污染治理，在他看來，“土十條”的出臺意味著我國目前環(huán)境治理的“三大戰(zhàn)役”全面啟動，目前國家對土壤治理和保護已經(jīng)初見成效。他表示，國務(wù)院于2016年5月印發(fā)的《土壤污染防治行動計劃》（即“土十條”）對構(gòu)建和完善土壤污染防治體系提供了指導(dǎo)，為管控與執(zhí)法提供了法規(guī)依據(jù)，是土壤修復(fù)事業(yè)的里程碑。“土十條”出臺后，廣東、福建、江蘇、吉林等20多個省市區(qū)相繼出臺地方性土壤污染防治實施方案，湖北省還出臺了全國首部土壤污染防治地方性法規(guī)。

但是目前土壤污染情況仍然十分嚴峻。據(jù)周奕豐介紹，土壤鹽堿化、酸化等退化現(xiàn)象嚴重，受鹽漬化影響的耕地約占全國耕地總面積的8.5%，而酸性土壤的比例則高達1/4。“酸性土壤又會進一步增加土壤中的重金屬活性，從而導(dǎo)致重金屬污染。此外，水、土、氣是個循環(huán)系統(tǒng)，水體和空氣污染物大約有80%最終進入土壤，因此如不注重土壤污染防治及土壤資源的改良利用，食品安全、環(huán)境安全以及社會穩(wěn)定都將受到影響。”他表示，

周奕豐認為，土壤改良過程長、成本高、見效慢，農(nóng)民自身的抗風(fēng)險能力弱，必須依靠政府資本和社會資本的支持。因此他建議加快多種土壤改良投融資模式的探索，擴大投融資渠道，調(diào)動地方積極性，實現(xiàn)土壤修復(fù)改良的產(chǎn)業(yè)化、市場化、專業(yè)化。此外，他建議在加大政府購買服務(wù)行為，推動受污染耕地和以政府為責(zé)任主體的污染地塊的治理與修復(fù)的同時，對參與土壤治理與修復(fù)的相關(guān)企業(yè)予以政策支持，并建立合理的激勵機制，使改良者受益。

針對目前土壤改良治理行業(yè)資金需求量較大的情況，周奕豐建議積極推進金融機構(gòu)的綠色金融創(chuàng)新，綜合利用綠色信貸、綠色債券、綠色基金等多種綠色化手段，建立較為系統(tǒng)的土壤修復(fù)治理的綠色資本市場。

在提出改良模式、拓寬改良渠道的基礎(chǔ)上，周奕豐認為，應(yīng)建立土壤改良責(zé)任制度，將食品溯源體系和土壤改良認證相結(jié)合。“土十條”提出了“誰污染，誰治理”的原則，而周奕豐表示，在土壤改良和治理的過程中，若不能達到預(yù)期效果，將會浪費土地資源，對土壤環(huán)境造成二次破壞。因此他認為，應(yīng)建立起土壤改良責(zé)任制度及改良溯源體系，以避免急功近利的改良行為對土壤的二次污染。周奕豐提出，在改良過程中，可以引入第三方監(jiān)測、評估機制，對改良后的土地進行溯源認證，對未達到相關(guān)土壤環(huán)境質(zhì)量要求，甚至造成二次污染的行為建立相應(yīng)的懲治機制。

那么被污染的土壤具體應(yīng)該如何治理呢？周奕豐提到，一種重要的方式是使用土壤調(diào)理劑。他表示，土壤調(diào)理劑在我國的應(yīng)用研究起步較晚，但近年發(fā)展速度加快，數(shù)量也有增加趨勢。周奕豐認為，調(diào)理劑企業(yè)在研發(fā)新技術(shù)方面投入較高，成本較大。他建議對土壤調(diào)理劑予以一定的稅收和運輸費用減免政策，并將土壤調(diào)理劑列入資源綜合利用產(chǎn)品目錄，享受資源綜合利用產(chǎn)品企業(yè)所得稅稅收優(yōu)惠政策，以充分調(diào)動相關(guān)企業(yè)積極性，推動行業(yè)發(fā)展，鼓勵土地使用者主動改良土壤。

“土地是不可再生資源，一旦被污染，治理難度非常大。”周奕豐認為，土壤治理須以預(yù)防為主，防治結(jié)合。他建議，加快出臺《土壤污染防治法》及土壤環(huán)境質(zhì)量標準體系，彌補土壤污染防治立法的空白，同時結(jié)合我國土壤環(huán)境現(xiàn)狀和特點完善《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》，綜合提升土壤環(huán)境管理水平，在法律層面保障土壤環(huán)境的健康。